des Sciences. ^r 



apprendra feulement combien il faut que le Soleil foit éloigne 

 du plan de l'anneau pour que nous puiffions l'apercevoir ; 

 mais cette oblèrvation n'a pas très-bien réuffi cette année. 



C'eft le 8 Janvier, que le lieu de Saturne , vu du Soleil, 

 étoit de i i f 20 d 37', c'efl-à-dire qu'il étoit dans le nœud 

 defeendant de l'anneau fur l'orbite de Saturne. M. MelTier 

 a revu l'anneau dès le 1 1 , c'eft-à-dire trois jours après le 

 pafîage du Soleil; M. Tofino conjecture qu'il auroit pu le 

 voir dès le 9 , & M. Darquier , qu'il l'auroit vu le 14. 

 Ainfi l'obfervation de M. Meffier , étant la feule directe, 

 nous en conclurons qu'il fuffit de trois jours après le pafîage 

 de l'anneau par le plan du Soleil, pour qu'il foit éclairé & 

 vifible pour nous avec les lunettes ordinaires. On eftimoit 

 en 17 14, qu'il falloit quinze jours, cet intervalle fe trouve 

 bien diminué par les nouvelles obièrvations. Cependant il 

 paroît qu'il faut que le Soleil , pour l'éclairer de façon à le 

 rendre vifible , foit élevé plus que la Terre , pour nous le 

 faire apercevoir : mais cela n'eft pas furprenant , on fait 

 que la réflexion des rayons très-obliques , le porte fur-tout au 

 point oppofé:en lorte qu'il eft difficile de voir l'objet, fi l'on 

 eft du côté du point rayonnant. Entrais jours, le Soleil 

 s'élevoit de 3' 6" fur le plan de l'anneau, c'efl: l'inclinailon 

 néceffaire pour que nous puiffions l'apercevoir. 



M. Heinfius obferva les anfes, le 8 Décembre 1743 , la 

 Terre étant élevée de 3 4' 4- au-defîus du plan de l'anneau; 

 elles étoient fi foibles qu'il jugeoit qu'elles auraient difparu 

 totalement, fi la Terre fe fût rapprochée un peu plus du plan 

 de l'anneau ; cela m'avoit fait admettre dans mes calculs un 

 intervalle de huit jours avant & après les partages de la 

 Terre , mais l'obfervation a prouvé qu'il ne faut pas même 

 un jour de diftance , ou 2'j d'élévation , de notre œil , 

 au-deffus du plan de l'anneau , pour que nous l'apercevions 

 même avec nos lunettes ordinaires : la conjecture de M. 

 Heinfius étoit trop éloignée de la vérité. 



Il eft donc prouvé par ces obfervations , que le nœud de 



M i; 



