des Sciences. 193 



les articles douteux. Regardant cet ouvrage comme propre aux 

 feuis Botaniftes , comme un acheminement à la perfection , 

 6c une fimple indication de la route qui doit y conduire, 

 il a defné que, pour fatisfaire à l'objet acluel qui eft celui 

 de i'inftruclion publique , on travaillât plus pour les Élèves 

 que pour les gens déjà confommés ; que fans s'écarter des 

 vrais principes on cherchât à établir une méthode qui eût des 

 claûes plus nombreufes , plus précifes , & conféquemment 

 plus faciles à faifir. Il a penfé qu'il falloit encore fe prêter, 

 autant qu'il étoit poffible, au préjugé reçu, qui regarde comme 

 méthode préférable celle qui efl fondée fur des parties plus 

 apparentes & ailées à obferver. On a cru remplir ce double 

 objet en joignant aux caractères effentiels, quelquefois peu 

 apparens , des caractères acceiïoires , confkns & toujours 

 viliblts, qui indiquent l'exiftence des premiers; en affociant 

 la corolle aux étamines pour défigner les clafîès. En un mot, 

 il a paru que dans les circonflances préfentes, une méthode 

 qui fe rapprocheroit de l'ordre de Trianon , & réuniroit en 

 même-temps les avantages particuliers aux autres méthodes 

 les plus eftimées, devoit être préférée. Celle du Jardin Royal 

 fatisfait à tous ces points; on y retrouve toutes les familles 

 & les divifions primitives de Trianon; les plantes apétales, 

 monopétales, polypétales y font diftinguées comme dans la 

 méthode de M. Tournefort. De plus , étant fondée en partie 

 fur les étamines , elle fe rapporte en cela au fyftème de M. 

 Linnaeus. Les genres de cet Aateur, quoique trop minucieux 

 dans les détails , font cependant les meilleurs qui aient été 

 faits jufqu'à prélent; les efpèces font les mieux déterminées; 

 fa nomenclature par les triviaux foulage la mémoire, fes 

 phrafes defcriptives donnent une idée de la plante décrite. 

 De fês divers ouvrages, celui-là efl le meilleur & le plus 

 utile; n'ayant rien de mieux à propofer, nous croyons devoir 

 adopter fes genres, (es efpèces, fa nomenclature. S'il nous 

 arrive quelquefois de faire de légers changemens, de conferver 

 des noms anciens, généralement reçus, & de les fubftituer 

 aux nouveaux qu'il a voulu introduire; cette liberté ne pourra 

 Mém. 1774. B b 



