des Sciences. 397 



Suivant cette nouvelle fuppofition , on a l'angle de rcYradlion \L 



d< ;S rc5 ' d l 88^ 7' 36". o'". 



xt i angle d'incidence de g 3 



Pour 10' 2' 7 ", l'angle de réfraclion, fera de . . 70. 4.7.' *£' °* 



D'où l'on tire , le finus 6~o~ Z " 



ilt au (mus co 



r . r 8o- 37. 20. o. 



Comme le finus _ 



Eli au finus de 



79- ■>?■■ t8. 30. 



Ce qui donne "~ — ■ -■ 



_ „ 4. 42. 10. 



Je lai obfervce de 



tv-, 4- 4Î- o- 



XJincrence en moins « 



— a- 30. 



Pour i + i 2' 6", l'argle de rc'fradion étant , félon " 



la même fcppofition, de 75. 50. 36. . 



8*8." 7- 36. o. 



On aura J38. 37. 20 . o. 



75- 5°- 36- o. 



75- 5 3- 57- o. 



Ce nui donne , " *" 



1 3. 21. O. 



Je lai obfervce de 



3* ' 9 - &• 



Diffcrence en plus " ~ — * 



r -t- O. 2. o. 



( On voit donc par- là que l'hypothèfe Je M. Caffini 

 s accorde parfaitement avec les obier valions , puifque je ne 

 peux pas répondre , quelqu'attention & quelque foin que 

 ) aie apportés à les faire , qu'il n'y ait pas 2 fécondes ou 2 

 fecqmies & demie d'erreur dans les réfullats ; l'on peut donc 

 le contenter de cette hypothèfe pour repréfenter les réfrac- 

 tions à tous les autres degrés de hauteur apparente ; & 

 quoique je n'aye employé ici que les feules obfervat'ions 

 faites à 10 & à 14. degrés de hauteur, il n'eft pas pofîïbfe 

 de douter que cette hypothèfe ne repréfentât également les 

 autres obfervations ; celles que j'ai faites à 22 degrés par 

 exemple, à 32 degrés & 45 degrés. 



Quant à celles qui font au-deflbus de 10 degrés, fes 

 variations , il eft vrai , doivent être bien plus fenfiMes ; 

 .cependant on pourra remarquer que la marche des différences 



