des Sciences. 675 



un habile homme qui fè flatte d'avoir quelque connoiffànce 



dans la Papeterie , <5c qui s'eft trouvé à la tête d'un établif- 



fèment protégé par les États de Bourgogne, a-t-il reconnu 



dans la pâte du papier de Hollande un chiffon énervé par 



les leffives, 6c dénaturé par le pourritfàge? L'obfèrvation & 



l'expérience dépotent (art. 1) également contre ces fuppofitions, 



& ne permettent pas plus de croire à ce même Fabricant, lorf- 



qu'il avance fans preuve, que les Hollandois quiachettent nos 



papiers font rebattre nos pâtes, afin de donner plus de finejfe 



& plus d'épaijjeitr à ceux qu'ils fabriquent enfuite avec nos 



matières. M. Defventes auroit dû, ce me femble, décom- 



pofer fon propre papier, & effayer de nous donner une idée 



de ce prétendu travail des Hollandois; ks fuccès nous auroient 



plus convaincus que fes alfertions. Quelques autres Fabricans 



ont cru enfin que la fragilité du papier de Hollande provenoit 



<Ie la qualité des eaux faumâtres de Sardam : ceux-là igno- 



roient fans doute avec quel foin les Hollandois purifient 



les eaux qu'ils tirent du fol à une profondeur confidérable ; 



ils ignoroient également qu'une grande partie des papiers qui 



fe vendent fous le nom des riches Fabricans de Sardam, 



«toient travaillés en Gueldre fur des ruiffèaux d'eau-douce, 



& qu'ils étoient auffi caffans que ceux de Sardam. On pourrait 



ajouter auffi à ces papiers ceux de Flandre , qui , quoique 



fabriqués fur des rivières, ont les mêmes défauts. 



Si la fragilité du papier de Hollande n'eft pas la fuite du 

 peu d'adhérence des fibres de la pâte qui compofent ces 

 ■étoffes , ce n'efl donc pas pour fuppléer à cette adhérence , 

 que les Fabricans Hollandois leur donnent une certaine épaif- 

 feur; mais, outre cela, il eft aifé de voir que dans cette 

 hypothèfe, une reflburce pareille ne pourroit pas produire 

 l'effet qu'on imagine. 



En fuppofant que les fibres des pâtes HoIIandoifes n'euffènt 

 que très- peu de ténacité entre elles , comment a-t-on pu 

 croire qu'en accumulant une certaine quantité de ces fibres 

 on obtiendrait une étoffé ferme & folide! Il eff vifîble que la 

 fonfiilance du tout n'eff. que le réfultat de la ténacité de 



