150 
Das w. M. Herr Prof. v. Barth tiberreicht vier in seinem 
Laboratorium ausgefiihrte Arbeiten u. zw.: 
I. ,,Beitrage zur Kenntniss der Trigensiure“, von Dr. J. 
Herzig 
Verfasser unternahm die Untersuchung dieser Verbindung, 
um einerseits die merkwiirdige von Liebig und Woehler beob- 
achtete Bildung von Chinolin bei der trockenen Destillation auf- 
aukliren, andererseits aber durch andere Reactionen Beweise fiir 
oder gegen die bisher geliiufige Betrachtung der Trigensaure als 
Athylidenbiuret aufzubringen. Er fand, dass sie allen Stickstoff 
bei der Behandlung mit Barythydrat als Ammoniak abgebe, wie 
es bekanntlich Harnstoff und Biuret auch thun. Bei der trockenen 
Destillation wurden sehr viel Ammoniak respective carbamin- 
saures Ammon und nur sehr geringe Mengen einer éligen Base 
gebildet, welche vornehmlich aus Collidin besteht. Die Identitiit 
des letzteren mit dem Aldehydeollidin von Baeyer und Ador 
wurde sehr wahrscheinlich gemacht. Bei der Einwirkung von 
Jodmethyl und Methylalkohol zersetzt sich die Trigensiiure und 
liefert Kohlensiiure, viel Ammoniak und nur sehr wenig Methyl- 
amin. Dureh specielle Versuche wurde auch dieselbe Zersetzung 
beim Harnstoff und Biuret constatirt. 
Auch mit Siiuren zersetzt sich die Trigensiure ahnlich wie 
die beiden bereits genannten Verbindungen. Da das allgemeine 
Verhalten der Trigensiiure dem des Harnstoffs und Biurets sehr 
iihnlich ist, kommt Verfasser zu dem Schlusse, dass die Trigen- 
siiure sehr wahrscheinlich wirklich als Athylidenbiuret anzu- 
sehen sei. Mit Riicksicht auf das Verhalten der Trigensiure gegen 
unterbromigsaures Natrium, mit welchem sie fast gar keinen 
Stickstoff entwickelt, glaubt der Verfasser aber die bisher 
eebrauchte Formel 
NH, NH 
CO CO 
NH in NH CH: CH, 
CO CO 
