32 AFFINITES 



nous en devons tirer une double conclusion ; c'est qu'il y a lieu 

 à les réunir en un seul groupe, et qu'il est impossible d'en séparer 

 quelques-uns pour les ranrer dans une des deux autres tribus. 



Passons maintenant à l'examen des affinités de la tribu tout 

 entière et delà place qu'elle doit occuper dans l'ordre des Hymé- 

 noptères. 



Art. II. Les Masariens constituent-ils um tribu des Vespides ou une 



famille à part? * 



Posée en d'autres termes, !a question est celle-ci : les Masariens 

 ressemblent-ils plus aux Euméniens et aux Vespiens qu'ils ne 

 ressemblent au autres familles des Hyménoptères ou s'en 

 écartent-ils autant? 



En effet, à moins de vouloir rendre la science impossible , on 

 ne doit pas créer des groupes partout où l'on peut (1), mais là 

 seulement où les exigences de la méthode le rendent indispen- 

 sable. Nous ne rechercherons donc pas en conscience si les Ma- 

 sariens pourraient former une famille à part, mais bien s'ils 

 peuvent rentrer dans une famille sans faire violence à la méthode : 

 un résultat négatif donné par celte recherche serait en même 

 temps la confirmation du fait qu'ils ont réellement droit à 

 figurer à part. 



Quelles sont donc les différences qui distinguent les Masariens 

 des deux autres tribus? 



Nous n'en découvrons que deux essentielles et générales. 



4° Hs présentent une cellule cubitale de moins. 



2° L'écusson chevauche sur le post-écusson. 



Or dans aucune famille, il ne serait permis d'opérer une 

 scission fondée sur d'aussi minimes différences , qui dans tel 

 autre cas donné ne s'offrent que comme génériques. 



A côté de ces deux différences zoologiques, toutes les autres 

 sont d'une valeur relativement si faible, se rattachent aux 

 formes des Vespiens et des Euméniens par des transitions si 



(1) Les entomologistes anglais se distinguent malheureusement à cet égard ; 

 ils ne sont pas du reste les seuls à manifester cette tendance. 



