Ceramils. 41 



de la même année, parut en France l'ouvrage intitulé : « Con- 

 « sidérations générales sur l'ordre naturel des Crustacés, des 

 « Arachnides et des Insectes, » de Latreille , où l'illustre ento- 

 mologiste établissait le même genre sous le nom de Ceramius, 

 basé du reste sur une autre espèce propre à l'Europe. 



En 1824, le docteur Klug publia ses « Entomologische mo- 

 « nographien, » dans lesquelles il renonce au nom de Gnatho, 

 plus anciennement employé déjà par llliger (1), pour un groupe 

 d'insectes coléoptères, et adopte le nom de Ceramius. 



Dans son mémoire de 1810, M. Klug avait décrit les organes 

 manducaux de son insecte d'une manière très défectueuse, 

 d'après les pièces mutilées qu'il a considérées et dessinées 

 comme intactes ; il ne faut donc en tenir compte que pour la 

 date et s'en rapporter entièrement à celui de 1824, dans lequel 

 l'auteur a rectifié ses premières erreurs et décrit à nouveau le 

 genre Ceramius en y ajoutant plusieurs espèces nouvelles (2). 

 Il donne une description détaillée de la bouche et en particu- 

 lier de la langue dans les C. Lichtensteini, Fonscolombii, lusitanicus 

 et linearis ; malheureusement ce mémoire n'est accompagné 

 d'aucune planche explicative, et les minutieux détails dans 

 lesquels entre l'auteur, ne sauraient être saisis clairement sans 

 le secours de bonnes figures. Un point que nous noierons ici 

 en passant, parce qu'il a son importance, c'est le fait qu'il a 

 remarqué des individus dont les ailes étaient pliées comme 

 dans les autres Vespides , et je ne doute pas que ce caractère 

 ne puisse être généralisé par l'inspection attentive des autres 

 espèces. 



Les espèces de ce genre sont du reste d'une étude très diffi- 

 cile. Elles semblent être, à la fois, nombreuses et très voisines; 

 cependant la rareté des individus trouvés jusqu'ici n'a permis 

 d'en comparer qu'une quantité fort restreinte. Je ne suis donc 

 pas fixé sur les espèces aussi bien que je le désirerais. 



J'insisterai aussi sur un fait dont j'ai déjà parlé plus haut ; 



(1) Magaz, der Insekleiikunde. VI. 348. ( Megacepfiala, Latr.) 



(2) Entomologische Monographieii, p. 217. 



