Masaris. 45 



Là dessus, dans le tome X du même recueil (1), M. Dufour 

 exprimait toute sa satisfaction de cette heureuse solution de la 

 question. 



Malheureusement il n'est guère possible de voir de solution 

 là dedans. 



D'abord on s'est si peu entendu sur le point de départ, que 

 l'on a raisonné sur un Masaris unique, sans se douter que cette 

 prétendue espèce unique comptait deux genres et trois êtres 

 bien distincts. Les études spéciales que j'ai faites sur les Vespides, 

 me permettent de parler ici avec plus de sûreté qu'un autre, 

 et pour commencer par ce qui tient au sexe , je dirai que le 

 Masaris de Paris, celui étudié par MM. Blanchard et Lucas, le 

 type de Fabricius et de Coquebert, est un mâle et non point une 

 femelle ; la preuve péremptoire en est que l'abdomen se com- 

 pose de 7 anneaux, tandis que les femelles de tous les Vespides, 

 sans aucune exception, n'en ont que 6. Ce qui a pu induire en 

 erreur Fabricius, le premier, ce sont deux soies sortant de 

 l'anus, qui sont l'armure génitale du mâle, que ce savant 

 aura sans doute pris pour l'aiguillon, et que dans le cours de 

 la discussion l'on a taxés d'aiguillon bifide ! 



Quant à la question des antennes, j'ai déjà exposé que les 

 soudures entre les articles propres à cette tribu , sont une 

 source féconde d'obscurités ou d'erreurs. J'ai déjà décrit l'an- 

 tenne du M. vespiformis , mais la persistance que l'on a mise à 

 ramener cette question sur le tapis, m'oblige à revenir sur 

 quelques faits récents. M, Schaum avait adressé, de Berlin, à 

 la Société Entomologique, une note qui fut insérée dans le Bul- 

 letin i2), et dans laquelle il décrit les antennes du Masaris 

 comme nous les avons fait connaître. Il annonçait en même 

 temps que le Musée de Berlin possède plusieurs Masaris. 



De guerre lasse, la Société nomma une Commission, et 

 celle-ci, dans un rapport, conclut : 



^'' Que l'insecte de M. de Bomand, n'est point un Masaris; 



(1) Encore Masaris et Celonites, p. UUH. 



(2) Ann. Soc. eut. de France, '2* série, X. Bull,, p. 87. 



