INTRODUCTION 



Je me souviens d'avoir déjà, dans Hntroduction aux Eumé- 

 niens, parlé contre une tendance trop constatée à exagérer 

 l'usage des journaux et des nomenclatures entomologiques; 

 maintenant c'est contre les nomenclatures des collectionneurs 

 et leurs allures par trop indépendantes que j'ai à insister un 

 moment : peut-être ne sera-ce que pour pousser un cri dans le 

 désert, mais il y a une espèce de devoir à s'élever contre des 

 abus qui entravent la marche de la science , et avec les épines 

 desquels l'entomologiste se trouve trop souvent en contact. 



Les collections nombreuses d'insectes ne sont heureusement 

 pas rares j mais la manière dont chaque particulier les orga- 

 nise est souvent bien regrettable ; la plupart du temps on déter- 

 mine les espèces vulgaires seules parce qu'elles sont suffisamment 

 connues , puis on pique sans discernement des noms de fabri- 

 cation nouvelle sous les autres. Cela fait, la collection est censée 

 bien et dûment étiquetée, les doubles servent à faire des échanges, 

 et l'on envoie des types dans toutes les directions. 



C'est ainsi que, dans beaucoup de collections, il entre des 

 espèces par centaines, baptisées de noms inédits, par tel ou tel, 

 mais qui n'ont jamais été mises au jour par la voix ofûcielle de la 

 presse scientifique, et n'ont ainsi reçu aucune sanction. L'ento- 

 mologiste qui va fouiller ces collections dans le but de com- 



