108 



genre venaient à se souder, de façon à ce que les deux galéas 

 concourussent à ia formation de îa languette, ces lobes latéraux 

 représenteraient naturellement les paraglosses. 



Puisque j'en suis sur le chapitre des appendices buccaux, je 

 profiterai de cette occasion pour rappeler encore que le seul 

 moyen d'arriver à une bonne fixation des genres dans la famille 

 des Vespides, c'est de disséquer avec soin la bouche des in- 

 sectes. Des classifications faites d'après le faciès, comme je les 

 ai vu pratiquer dans bien des collections, ne peuvent avoir 

 d'autre résultat que la consécration d'un grand nombre d'er- 

 reurs (1). 



Je recommanderai aussi de ne pas se fier pour cette étude 

 de la bouche, à un simple examen fait à la loupe, et sur l'in- 

 secte même dont on aura simplement désarticulé les organes 

 buccaux pour les faire saillir hors de leur cadre. La loupe est 

 tout à fait insuffisante pour des recherches aussi délicates, et 

 l'on ne saurait trop se tenir en garde contre cette manière de 

 procéder. 



La seule voie qu'il soit permis de suivre avec succès, consiste 

 à arracher, après les avoir fait ramollir, la lèvre et une mâ- 

 choire au moins, et à les coller sur une plaque de verre qTie 

 l'on soumet au microscope. On arrive ainsi à apprécier avec la 

 plus grande netteté, et le nombre et la forme des articles des 

 palpes, sans torturer ses yeux à chercher des détails impercep- 

 tibles. 



Sur la Faune du Nokd. 



Lorsque je publiai la Monn(jraphie des Guêpes solitaires, je con- 



(1) Fabricius, Latreille et bien d'autres auteurs doivent à ce procédé trop com- 

 mode l'introduction d'un grand nombre d'erreurs dans leurs ouvrages. Latreille, 

 en particulier, n'a jamais bien connu des guêpes que quelques types de genres, 

 faciles à distinguer; mais il n'a jamais sa ce qu'était uu Odynerus, un Synagris, 

 un Eumeiies, comme on peut en juger par les insecles qu'il a étiquetés. On sait, 

 du reste, qu'il admettait la distinction spécieuse entre les Odynères et les Rhyg- 

 chium, taudis qu'il n'a jamais pu trouver d'autre diflerence entre les Eumenes et 

 les Zcthus, que celle qui résulte de la forme du chaperon. L'étude de la bouche 

 lui aurai! révélé de bien autres différences que celles qîji séparent les Odynères 

 et les Eumenes des Rhygchium î 



