Zethls. 123 



Z. fraiernus, mais il est fort possible qu'elle en soit distincte (1). 



Corps noir, ponctué ; chaperon beaucoup plus large que long ; ailes 

 violettes; abdomen finement ponctué en dessus; pétiole assez grêle, 

 un peu gibbeux, orné en dessus, près du bout, d'une tache dentelée ; 

 son bord portant une bande brune dentée; deuxième segment ayant 

 à sa base un pétiole distinct ; son bord postérieur offrant une dépres- 

 sion subite et lisse ; les autres segments noirs. Tibias postérieurs épi- 

 neux sur leur bord postérieur (2). 



Habite : Les États-Unis. Indiana. 



Page 22. Species dubia. 



Le Z. globicoUis n'est effectivement pas un Zethus. Voyez plus bas 

 YEumenes globicoUis. 



Page 22. Genre CALLIGASTER. 



Ce genre est à supprimer, comme je l'ai indiqué plus haut; il forme 

 deux divisions dans le genre Zethus. Voyez p. 114 et 115. 



Page 25. — Calligaster Hero. Changez son nom en Zethus gigas, 



Spin.! 



Cette espèce habite l'Amérique du Sud. L'étiquette du musée de 

 Leyde était erronée. 



Calligaster cyanoptera. Changez son nom en Zethus cyanopte- 

 rus^ et ajoutez à sa description : 



Mâle. Chaperon aussi large que long, échancré, un peu bidenté ; 

 mandibules bordées de jaune antérieurement. 



Var. ? . Bas du chaperon et mandibules, roux. 



(1) Say en comparant cette espèce au Z. ajanipennis ne fait qu'un grossier 

 rapprochement qui ne peut plus servir de guide dans l'état actuel de la science. 

 Les deux espèces se ressemblent en ce qu'elles font partie du même genre, pas 

 autrement ; il ne faut donc pas prendre ses expressions à la lettre. Il me semble 

 au contraire que sa phrase : « Second segment vvith a distinct neck at the base >> 

 prouve bien que le Z. spinipcs n'appartient pas h la division Zethus. 



(2) Cette phrase est très embarrassante : s'agirait-il ici de l'armure biépineuse 

 des tibias qui se trouve dans tous les Euménlens et qui n'est par conséquent point 

 un caractère spécitique, ou s'agit-il d'épines proprement dites comme dans les 

 fouisseurs ? Alors l'espèce serait très tranchée , et fournirait un exemple unicjue 

 dans la famille des Vespides. — Cette dernière alternative me semble être peu ad- 

 missible. 



