318 Odynerus. 



Page 231. — Pterochilus tmnie?is. Voyez plus haut, p. 317, Odynerus 



tinniens. 



Pterochilus lœtus. Cherchez dans la table VOdynerus lœius. 



Pterochilus interruplus. Voyez plus haut, p. 301, Odynerus inter- 

 ruptus. 



Page 252. — Pour les espèces de M. Herrich Schseffer, voyez ce supplé- 

 ment. — L'O. tricincius est bien \'0. trifasciatus, Fab. (1). 



Page 235. — Description de l'Egypte, pi. IX. 

 Fig. 2 et 3, représentent l'O. renimacula. 

 Fig. 4, d* ? , représentent l'O. triphaleratus. 



Espèces à ajouter à la liste de celles qui sont peu connues (2). 



î. De Fabricius. 

 203. 0. Flavipes, Fabr. 



Antennee nigrœ, subtus rufae, primo articiilo flavo (3). Caput nigrum labio flavo macula 

 nigra (4). Thorax niger, margine antico, punctis tribus antealas (5) scutelloque , (6) flavis (7). 

 Abdomen nigrum fasciis triJjus flavis quarum postica tenuissima. Puncta prseterea duo in 

 primo segmente (8). Alœ fuscse. Pedes flavi. 



Comparez p. 205, n» 2. 



(1) Mais non celui de la Monographie, qui est YO. triphaleratus. 



(2) C'est, de la part des auteurs, trop de sans-gêne que de décrire des Odynères 

 en quelques traits de plume, sans parler ni de leurs formes, ni de leurs caractères 

 principaux, en sorte qu'on ne sait dans quelle division les placer. Les descrip- 

 tions de ce genre, loin d'avancer la science, la submergent, et leur inutilité les fera 

 presque toutes tomber dans l'oubli. 



(3) Ce ne peut être l'O. fuloipes {^flavipes, Lep.), qui a dansées deux sexes le 

 flagellum noir. Voyez l'O. fulvipes, p. 205. 



{Il) Labium, c'est-à-dire clypeus ; le fulvipes d* a le chaperon jaune, ce n'est 

 donc pas lui. 



(5) Probablement deux points sur l'écaillé et un sous l'aile? 



(6j Probablement ce doit être « postscutello. » 



(7) Il n'y a donc pas de taches métathoraciques ; donc ce ne peut être l'O. ful- 

 vipes Ç. 



(8) Ce caractère !e rapproche de l'O. fulvipes. C'est- probablement une espèce 

 très voisine. 



