DæEs SCIENCES. 67 
dû trouvér én vingt-huit ans, près d’un tiers de minute au foyer 
de ce verre objectif, puifqu'il repréfente à 3°, ou plutôt à 
2 fecondes près, l'effet de la nutation depuis neuf années 
entières qui fe font écoulées depuis 1764, lorfque l'obliquité 
a paru flationnaire & la plus grande. 
Il eft donc vifible que la variation prétendue dans l'obli- 
quité de l'Écliptique , n’a pas eu lieu d’une manière aflez 
fenfible. 
Diverfes objections faites fur la folidité du portail de 
Saint-Sulpice, ne fauroient guère être adoptées, puifque fr 
la compenfation a dû avoir lieu au folftice d'été, le figne 
négatif attribué à l'effet d’un abaiflement prétendu du portail, 
deviendroit pofitif au folftice d'hiver; en forte que la fomme 
des deux eflets donneroit en hiver le double de la diminution 
apparente de l’obliquité, ce qui n'a pas lieu. 
REMARQUES. 
Aux deux folftices d'hiver de 1772 & 1773, M. Wallot 
qui a obfervé à Fobélifque les deux bords du Soleil, & qui 
doit en publier les Obfervations, ne trouve, ayant égard 
à la nutation, qu'environ -10 fecondes pour la diminution 
de l'obliquité de l'Écliptique depuis l'année 1744. 
Si le gnomon baïfle de S en s, le point folfticial & doit 
s'approcher du pied du ftyle ou gnomon P, ce qui feroit 
paroître augmenter Vobliquité de l'Écliptique. 
Au contraire le point fofticial % de l'hiver, au lieu de 
refler en #/, paroïtroit à 270 pieds de diftance en #, ce 
qui feroit ainfi paroître diminuer Vobliquité de lÉcliptique, 
beaucoup plus que d’une minute en cent ans. 
