DNENSIMSUCTLLEL NS CAES 5: 225$ 
en effet avec le caractère général de la-famille qui n’admet 
qu'une fleur dans chaque calice. Quelle que foit la nature 
de ces parties, elles fervent toujours à établir un rapport entre 
lAnémone & la Renoncule, entre les plantes de cette famille 
qui n'ont pas de calice & celles qui en ont un: dans celles-ci 
il eft conftamment diftinét du piftil & attaché à fon fupport; 
il eft ordinairement compolé de plufieurs pièces dont le 
nombre n'eft pas toujours relatif à celui des pétales, ni égal 
dans tous les genres : ce nombre eft encore une des raifons 
par lefquelles M. Adanfon prouve que l'enveloppe du A{uralta 
n'eft pas un calice ; le même caractère annonce auffi, d’après 
les axiomes précédens, quelle doit être Fattache de la corolle 
& des étamines. 
La corolle fert de bafe à la méthode du célèbre Tournefort, 
qui confidère fa préfence ou abfence, le nombre de fes parties, 
fa forme régulière ou irrégulière : ces caractères très - bien 
imaginés pour un ordre fyftématique, deviennent fouvent 
inutiles, ou du moins infufhfans dans l'ordre naturel, parce 
qu'ils ne font ni aflez généraux, ni même aflez conftans; les 
labiées ont toujours une corolle, les renouées n'en ont jamais; 
les tithymales au contraire ont des fleurs avec corolle & 
des fleurs fans corolle; dans les crucifères même, où la pré- 
fence de cette partie fembleroit être un figne invariable, 
quelques efpèces en font dénuées. On peut conclure de-là 
ue ce caractère n’eft pas toujours définitif, que fi des plantes, 
d’ailleurs très-analogues , différoient en ce feul point, ce ne 
feroit pas une raifon de les féparer ; le défaut de corolle 
n'éloigneroit pas des renoncules un genre qui en auroit 
tous les autres caractères : ceci eft d'autant plus néceflaire à 
obferver, que lon pourroit contefter au Zhaliérum & au 
Clematis Yexiftence de la corolle, en prenant pour calice ce 
qui porte dans ces genres le nom de pétales, 
Tant que fon n'aura pas une définition jufte de ces deux 
parties, on pourra fouvent les confondre ; la même famille 
nous en offre un nouvel exemple dans lAconitum , le Delphi- 
uium & VAquilegia, dont M. Linnæus a pris les pétales qui 
Mn, 1773: 
