DÉS SCIENCES. $27 
car ayant calculé les mêmes jours de lobfervation de la 
hauteur des Etoiles, les hauteurs du Soleil, pour en déduire 
les réfraétions par la méthode ordinaire, j'aitrouvé de grandes 
différences qui appartiennent en partie aux erreurs des obferva- 
tions , & peuvent faire foupçonner que les réfraétions ne 
font pas les mêmes le jour que la nuit, ce qui a déjà été 
remarqué par M. Picard. 
Je rappellerai ici, à cette occafion, des obfervations que 
j'ai faites à féquinoxe du printemps de 1757, ayant placé 
un quart-de-cercle de 3 pieds de rayon , dans la Tour 
orientale de Obfervatoire, j'ai obfervé à une pendule bien 
réglée , les hauteurs du Soleil, depuis Fhorizon jufqu’à 35° 
de hauteur, & le foir j'ai pris les mêmes hauteurs en def 
cendant jufqu’à l'horizon, & j'ai trouvé que les réfractions 
étoient plus grandes à V'Eft qu'a lOueft, la différence à 10 
degrés de hauteur étoit de 2 $ fecondes , le thermomètre avoit 
varié que de 2 degrés du matin au foir ; mais il faut con- 
venir que cette méthode de déterminer les réfraétions, fondée 
principalement fur le temps où l'erreur d’une feule feconde 
en produit quelquefois une de 1 $ fecondes dans la réfraction, 
me permet pas qu'on puifle parvenir à des réfultats affez 
précis, que l’on doit regarder comme un avertiflement pour 
prendre des moyens plus fürs. 
Quoique les obfervations de M. Picard foient déjà rap- 
portées dans l'Hiftoire célefte de M. le Monnier , celles de 
M. Richer, à Cayenne, dans le Tome V1] de F Académie, 
& celles de M. de la Caille, dans un Ouvrage intitulé , 
Affron. fundamenta, j'ai cru devoir les expofer dans un ordre 
différent , placer les Étoiles auftrales à côté des boréales 
correfpondantes, pour que, d'un coup-d'œil, on puiffe juger 
de leurs rapports entr'elles, des différences dans les hauteurs, 
& du temps où on pourra les obferver, 
