D ES NS)CMENN CE 5 427 
change que de 1" au plus, le réfultat des fept autres, comme 
on va-le voir, 
RÉSULTAT des Obfervations. 
Par les Obferv. des 16& 21 Avril 5 10° 1 4" Obfervation de Paris. 
Par celles des 22& 23...... 5. 10. 18. Idem. 
Per celledupio Rene. $+ 9. 55: Obfervat." de M. Maraldi, 
5+ 9. 50. Obfervat." de M. Meier, 
Par celles du 3 & du 8 Juin. $+ 10. 16. Obfervation de Paris, 
5- 10. 20. Obferv." de Gréenwich 1 
$. 10. 11. Obfervat." de M. Meffier, 
Se 10. 47. Obfervat."de M. Maraldi, 
5 
. 10. 49. Obfervat,” de Gréenwich, 
Par celles du 2 3 & du 28 Avril. 
En prenant un milieu entre les 
fept premiers réfultats, je trouve 
1a différence des méridiens de. .. ÿ* 10. 9. 
Et en employant Îes deux 
déraicrss de: MNT sers. $. 10. 18. 
La différence des deux réfultats, 
. 3 IDC: Cr PSE" LEA UE LA NO Mg. 
IL eft évident que les deux dernières obfervations s'écartent 
trop des autres; d’ailleurs l'intervalle du 21 au 28, calculé 
par les Tables, diffère de 23 fecondes de celui que l'on tire 
de lObfervation, comme on peut s’en convaincre foi-méme, 
en comparant les deux obfervations aux Tables : cependant 
comme f'obfervation de M. Maraldi eft marquée bonne, & 
qu'elle s'accorde avec celle de Gréenwich, je n'ai pas cru 
pouvoir la rejeter, j'ai mieux aimé calculer {a part qu'elle 
doit avoir dans le réfultat moyen ; & puifqu’il y a fept fecondes 
pour le premier réfultat moyen, & que les deux dernières 
changent ce réfultat feulement de 9 fecondes; on peut, pour 
ne pas rejeter l'obfervation, augmenter le premier réfultat 
dans le rapport de 9 à 7, felon la méthode des probabilités 
de Simpfon; l'on peut donc fuppoler que la différence des 
méridiens entre Paris & Pondichéry, eft à peu de chofe 
Hhh ij 
près de 5h 10’ 11” 0°”, 
