/?. Calabro-sicula. Sono poi caratteri molto valevoli nelle distinzioni speciiìche: la 

 forma dell'apertura, la conformazione del labbro ed il suo iuspessimento interno, come 

 l'audamento del margine esterno; la conformazione, la posizione e l'andamento delle 

 pieghe columellari ; la forma del margine columellare e della callosità che lo investe. 

 con tutti i caratteri di estensione, di conformazione e di spessore che la distinguono 

 e che trovo abbastanza costanti in ciascuna specie. 



Passando ora a dire qualche cosa intorno a talune specie in particolare, noterò 

 dapprima, che talune forme specificlie sono tra loro molto affini, ed intanto per la 

 costanza dei loro caratteri, pel difetto di forme intermedie si mantengono perfetta- 

 mente distinte; così la R. buccinea e la R. calabra: la R. auriculata e la R. pia- 

 centina, la R. gigantea e la R. lloerncsii. 



Osserverò poi come talune specie sono variabili molto, e fanno nn contrasto 

 rimarchevolissimo a fronte di talune altre più rare, le quali si conservano costanti 

 nei loro caratteri, ed esattamente uniformi, sempre identiche a se stesse. Così la 

 R. buccinea varia moltissimo' in grandezza e poi nei diversi caratteri tanto, che 

 diede occasione alla proposta di varie specie, che uno studio accurato non può fare 

 a meno di ricondurre ad una sola. 



La R. auriculata, riproduce direi quasi le numerose variazioni della R. buccinea. 

 Sono parimenti variabilissime la R. Broochii. la R. Gaudryana, la R. Grateloupii. 

 la /?. Bonella, la R. Calabro-sicula ecc. ecc. 



Invece è veramente rimarchevole la costante uniformità della R. Calabra, la quale 

 non varia in grandezza e modificasi lievissimamente nella forma : difatti con costan- 

 tissimi caratteri presentasi nel tortoniano del Piemonte, del Modenese, delle Calabrie. 

 Così abbastanza costante presentasi la B. confunnis, come la R. marginata ed altre. 



Vengo ora a dire qualche rilevante particolarità, che risulta dai miei studi, 

 intorno a talune delle specie italiane. 



La R. giga alca, la piìi grande specie del genere, fu descritta dal Mayer e dal 

 Morlet colla superficie levigata; ed invece essa oiFre ad una semplice lente d'ingran- 

 dimento una scultura specialissima formata di strie impresse spirali. Tale carattere 

 da se solo è sufficiente a distinguerla benissimo dalla R. buccinea alla quale l'associò 

 il Coppi. 



L'Hoernes rapportò alla R. buccinea una comune forma, che giace nel bacino 

 di Vienna, la quale differisce moltissimo da tale specie ed invece è prossima alla 

 R. gigantea, specialmente per una analoga scultura. Io la dissi /?. Hoernesii. 



La R. buccinea, come dimostrerò a suo luogo, ammette numerose varietà, tra 

 le quali bisogna annoverare la R. elegans Pecch., la R. intermedia Foresti, che il 

 Morlet elevò al rango di specie, la R. qua IripUcata Morlat, la R iiiargtnala Morlet 

 (non Deshayes). Essa è dunque da ritenersi tra le specie più variabili. 



La R. marginala Deshayes è stata generalmente sconosciuta, dappoiché in tutte 

 le collezioni vi si rapportano delle forme che non è possibile di disgiungere dalla 

 R. b^tccinc'i. Una di tali formo è quella che il Morlet ha rappresentato nell'atlante 

 della sua monografia, riguardandola siccome la specie descritta dal Deshayes e rife- 

 rendovi la descrizione originale, la quale si aifà malamente alla conchiglia che vi 

 rapporta. A rendere più evidente quanto sembrami abbastanza chiaro, mi faccio a 



