sviluppasi sempre interposta tra la posteriore e le due anteriori. Essa costituisco un 

 carattere di molto rilievo, ma insieme mollo variabile, essendoché in talune specie 

 mostrasi costante, in certe altre invece varia immensamente, mostrandosi distintis- 

 sima e prominente in taluni individui, appena discernibile e sino a mancare del tutto 

 in altri; nel maggior numero delle specie poi essa manca completamente. 



Fu primo il Pecchioli, per quanto mi sappia, che richiamò l'attenzione sulla 

 quarta piega esistente nella R. bucriiìen, ne notò la grande variabilità, ed invece 

 sostenne la costanza di tale carattere nella sua pretesa specie, la R. clcgavs {'). 



Recentemente il Morlet nella sua Monografia, sulla presenza della quarta piega, 

 fondava la sua R. quadri plicala. la quale, per la incostanza dei suoi caratteri, non 

 è ammissibile. 



In generale poi questo carattere venne dagli autori trascurato; così l'Hoernes 

 non lo accenna per la specie comune del bacino di Vienna, erroneamente riguardata 

 da lui siccome R. huccinea, il Mayer ed il Morlet lo trascurano nel descrivere la 

 R. gigantea Doderlein, il Monterosato e lo stesso Morlet non l'hanno riconosciuto 

 nella R. coììfoniiìs (^}. 



Dallo esame che io ho fatto risulta' invece che la nuova R. crassa, fornita della 

 quarta piega, Tottre molto interna, ma pure costante e molto sviluppata. 



Nella R. cnnforinis. quantunque non sia stata indicata, io ve l'ho trovato costan- 

 tissima in tutti gli esemplari da me esaminati sì viventi che fossili, e nella figura 

 data dal Morlet v'ha qualche cosa che l'accenna, quantunque niente la ricordi nella 

 descrizione. 



La presenza della quarta piega nella R. biiccinm 6 invece carattere di estrema 

 variabilità ; dimodoché essa piega si offre più o meno distinta o prominente, ovvero 

 appena visibile o mancante del tutto, e tanta diversità ha luogo sin dallo stato gio- 

 vanile della conchiglia. Nò tali variazioni concordano col variare in una maniera qua- 

 lunque degli altri caratteri, che anzi ogni maniera di presentarsi della piega si associa 

 alle numerose modificazioni che subisce la conchiglia, dimodoché la sua presenza o 

 la sua assenza, siccome le sue modalità diverse si constatano nelle forme allungate e 

 nelle brevi, come nelle globose ; nelle varietà liscie ed in quelle ornate di cingoli spirali, 

 siccome nelle altre in cui sono distinte delle costello longitudinali ; in quelle col- 

 l'apertura ristretta pei margini molto ingrossati, e nelle altre meno solide, nei gio- 

 vani e negli adulti ; insomma la presenza, l'assenza o il vario sviluppo della quarta 

 piega non si connettono con verun carattere in particolare, ed invece si associano con 

 tutti : il quale fatto è tra i piìi rimarchevoli per associare insieme le diverse forme, 

 sovente riguardate siccome distinte specie. Così la R. quadriplìcala, la R. margìaata 

 Morlet (non Deshayes), la R. intcrmcilia Foresti, la R. eìegaiis Pecchioli, elevate 

 tutte al rango di specie dal Morlet ci offrono nei numerosi esemplari tutti i gradi 

 di transizione, presentandoci inoltre variabili tutti i caratteri: non sono perciò che 

 modificazioni della notissima R. huccinea. 



(') V. Pecchioli, Descrizione di alcuni nuovi fossili delle aryillc siibappennine toscanep&g. 11, 

 Tav. V fig. 32, 33, 34. 



(') Il Morlet lui riconosciuto il quailo donte della lì.cunfurmis nel suo Supplénu'nt ù la Mono- 

 (jrapìiir (tu ijrnri' Ttimjirut i. 



