sono ileseritte le specie viventi di tutti i mari e le specie fossili di tutti i luoghi ('); 

 sembrerebbe quindi a prima giunta che tale lavoro avesse tolto ogui importanza 

 alle mie ricerche, e che perciò dovesse riuscire superflua la loro pubblicazione; ma 

 siccome dalla comparazione di numerosi individui di Kingicole di tanti diversi luoghi 

 e terreni io sono stato sovente indotto a conclusioni ben diverse, e sovente opposte 

 a quelle, alle quali pervenne il Morlet, così i miei studi devono uecessariamente inte- 

 ressare il paleontologo dal lato delle ricerclie che esse espongono e dei fatti clie 

 descrivono ; quanto poi alle deduzioni, devono ancora richiamare 1' attenzione degli 

 uomini competenti , spettando loro a decidere sulla ammissibilità di talune mie 

 vedute, che uou coucordano con quelle del sig. Morlet. 



D'altronde a me sembra che debbano riuscire di non lieve interesse per la paleon- 

 tologia italiana, più che le nuove forme da me descritte iu questo lavoro, l'indica- 

 zione precisa dell' ubicazione e del giacimento di tutte le specie nostrali, per la 

 quale ho messo ogni cura, aifìnchè riuscisse quanto è possibile esatta. 



Il Morlet, per le specie note, ha adottato il sistema di riportare le descrizioni 

 originali degli autori ; ma in tal modo si hanno non pochi inconveuienti : la pluralità 

 di forme descrittive, la grande disuguaglianza delle descrizioni, tra le quali talune 

 estremamente insufficienti, non valgono affatto alla distinzione delle specie, potendosi 

 ben adottare per molte di queste, il vario modo di denominare le stesse parti della 

 conchiglia, e via dicendo. Tenendo presenti tutte queste irregolarità, io ho preferito 

 di descrivere tutte le specie e le molte varietà che adotto, dagli esemplari che pos- 

 siedo, ingegnandomi che esse descrizioni riuscissero accurate ed estese. 



Ho voluto illustrare inoltre le nuove specie, e le più rimarchevoli varietà con 

 figure molto ingrandite, affinchè accuratamente ritratte le diverse parti, possano esat- 

 tamente apprezzarsi i cai'atteri. Per quanto precise possano essere e delicatamente 

 eseguite le figure annesse alla Monografia del Morlet, per le loro piccole dimen- 

 sioni non permettono una conoscenza esatta di tutti i caratteri delle specie. 



Pria di venire intanto alla enumerazione e descrizione delle varie forme di 

 Ringicole da me riconosciute nei terreni italiani, credo indispensabile esporre taluni 

 l'isultamenti generali ed alcuni particolari fatti messi in evidenza dalle mie ricerche. 



Ed ora mi faccio ad offrire pubblici ringraziamenti ai molti paleontologi ita- 

 liani, i quali sono stati benevoli nel volermi permettere lo studio delle Eingicole 

 esistenti nelle loro collezioni, comunicandomele appena fattane loro richiesta. 



Tra i vari caratteri che contrasegnano il genere Rlnqicula quelli che derivano 

 dalla conformazione della columella sono veramente rimarchevoli: conoscesi difatti 

 che questo gruppo di specie, assai ben delimitato, offre tre distinte pieghe sul mar- 

 gine columellare, di cui due, d'ordinario più valide, sono ravvicinate e disposte alla 

 regione anteriore estrema della columella, la terza più o meno allontanata da questa, 

 affetta la regione posteriore dell'apertura. 



Oggi conoscesi che talune Ringicole sono fornite d'una quarta piega, clic 



(') Recentemente il sig. Morlet in un supplemento alla sua monografia lia fattu iiiiporiantissiiiii' 

 aggiunzimii : V. Siipp/cìncnt à la Mononrapìiia dii ijr.nre lìinijicnia. 



