141 
| Calippus und Caucasus erreicht hatte, wichtig ist. Linné stellte 
_ sich als heller, ansehnlicher und schattenwerfender Hiigel dar, 
_ so auffallend, wie er seit October 1866 niemals gesehen worden 
| war. Er mochte 500 Toisen Durchmesser und 80—90 Toisen 
| Hohe haben. 
Das w. M. Herr Dr. Leopold Joseph Fitzinger tberreicht 
| die zweite Abtheilung seiner Abhandlung ,Versuch einer natiir- 
lichen Anordnung der Nagethiere (Rodentia)*, welche den Schluss 
_derselben bildet und zur Aufnahme in die Sitzungsberichte be- 
stimmt ist. Dieselbe umfasst die Familien der Mause (Mures), 
— Wiihlmause (ypudaci), Biber (Castores), Springmause (Dipodes), 
— Chinchillen oder Hasenmause (Lriomyes), Schrotmause (Psammo- 
ryctae), Stachelschweine (Hystrices), Ferkelhasen oder Hufpfotler 
(Caviae) und Hasen (Lepores). 
Das w. M. Herr Prof. Briicke legt eine Abhandlung ,,uber 
den Bau der rothen Blutkérperchen* vor. Sie beschiaftigt sich 
zunachst mit den kernhaltigen. Dieselben bestehen aus einer 
weichen porésen Masse, dem Okoid, und einem darin befindlichen 
lebenden Wesen, dem Zooid. Das Okoid ist véllig farblos und 
glashell durchsichtig, von ausserst geringer Consistenz und ausser- 
lich von glatter Oberflaiche begrenzt. Das Zooid besteht aus 
einem centralen pigmentfreien Theile, dem Kern, und einem pe- 
ripherischen, der, im normalen Zustande in den Raumen des 
Okoid vertheilt, mit dem Kern ein zusammenhangendes Ganzes 
bildet und alles Hamoglobulin enthalt, welches tberhaupt im 
Blutkérperchen vorkommt. Was man friher als Kern beschrie- 
ben hat, war theils der wirkliche Kern allein, theils aber auch 
der Kern mit dem iibrigen Leibe des Zooids, welcher sich nach 
Verlust der in ihm enthaltenen Fliissigkeit und des darin ge- 
losten Hamoglobulins als farblose Masse um den Kern zusammen- 
gezogen hatte. Ueber den feineren Bau der kernlosen Blutkorper- 
chen lassen sich bis jetzt nur Vermuthungen aussprechen. 
* Bs 
* 
Herr Prof. Bracke itibergibt ferner eine Arbeit des Herrn 
Sigm. Exner ,iber die Brown’sche Molecularbewegung*. 
Herr Exner schliesst sich der Ansicht derjenigen an, welche 
dieselbe nicht als Ausdruck der Bewegung der Theilchen als 
* 
