DE LA CHRONOLOGIE ROMAINE. qS 



l'ombre de la terre, et en sort ensuite pour retrouver la lu- 

 mière du soleil. )) 



P\ut.,P.Émile,XVlL 



e) Les principales circonstances du récit de Tite-Live pa- 

 raissent s'accorder assez bien avec l'éclipsé de lune du 2 sep- 

 tembre 172 av. J.-C, qui, dans le calendrier julien en vigueur 

 au temps où l'historien écrivait, aurait eu lieu la veille du jour 

 pridie-nonas de septembre. Il est donc possible que Tite-Live 

 ou les correcteurs de ses manuscrits aient eu en vue cette date 

 qui s'éloigne aujourd'hui d'au moins deux ans des fastes 

 romains de l'époque. 



L'éclipsé du 2 septembre 172 av. J.-C. aurait été de onze 

 doigts, c'est-à-dire presque totale ; la durée de cette éclipse 

 aurait été de trois heures environ ; elle aurait commencé à 

 peu près à onze heures et demie du soir et fini à deux heures 

 et demie du matin à Pydna, ce qui ne s'accorde nullement 

 avec les heures données par Tite-Live. 



L'éclipsé de lune du i3 août 170 aurait été très faible, et 

 visible seulement à Pydna peu de temps avant le lever du 

 soleil, vers six heures du matin. Elle ne concorde donc pas avec 

 les détails donnés par les historiens, et si nous en parlons 

 ici, c'est parce qu'elle nous semble en parfaite conformité avec 

 les listes des consulats, mais si l'on veut attacher quelque 

 importance à l'éclipsé de Persée, on n'a de choix qu'entre la 

 date du 2 septembre 172 et celle du 21 juin 168 qui présentent 

 toutes deux de graves difficultés. Nous en avons déjà parlé 

 longuement (chap. VI) ; la seconde éclipse totale a com- 

 mencé à Pydna vers 8 heures du soir, et a fini à minuit en- 

 viron, en supposant le lieu d'observation à la longitude orien- 

 tale de 26'^ par rapport au méridien de Paris ; mais la date du 

 21 juin 168, outre qu'elle est en contradiction avec certaines 

 affirmations de Tite-Live et de Plutarque, obligerait à rac- 



