g6 ECLIPSES DE LUNE 



courcir arbitrairement la durée des consulats, pour expliquer 

 les deux éclipses de soleil de l'an 1 3 et de l'an 3i de notre ère. 

 Le plus grave inconvénient que présente selon nous , 

 cette date assignée à la bataille de Pydna, est d'introduire 

 dans toute la chronologie romaine l'hypothèse de l'absur- 

 dité du calendrier romain, et d'ôter ainsi tout moyen de 

 contrôler cette chronologie, qui reposerait tout entière sur 

 deux hypothèses contradictoires : d'une part Tidentité de durée 

 de chaque consulat politique avec l'année solaire, et d'autre 

 part l'usage d'une année civile chez les Romains, sans rapport 

 avec la lune et le soleil. Le but de ce mémoire est surtout 

 de faire ressortir les inconvénients de ce système que nous 

 croyons faux et absurde. Quoi qu'il en soit, nous donnerons 

 maintenant ici les renseignements astronomiques fournis par 

 Pingre sur les trois éclipses de lune dont nous venons de 

 parler. 



f) Éclipse de lune du 2 septembre 172 av. J.-G. : milieu de 

 l'éclipsé onze heures et demie du soir heure de Paris ; gran- 

 deur de l'éclipsé, 07i\e doigts. 



g) Éclipse de lune du i3 août 170 av. J.-G. : milieu de 

 l'éclipsé, quatre heures un quart du matin, heure de Paris ; 

 grandeur, trois quarts d'un doigt. 



h) Éclipse de lune du 2\ juin 168 av. J.-C. : milieu de 

 l'éclipsé, sept heures trois quarts du soir, heure de Paris ; 

 éclipse totale. 



IL — Cicéron a parlé, dans un poème sur son consulat^ 

 d'une éclipse de lune qui aurait coïncidé, suivant lui, avec 



