COMPTE RENDU. 219 



élevé de la hiérarchie scientifico-administrative à laquelle il 

 appartient. En exprimant ces doubles et bien justes regrets, 

 ne suis-je pas, Messieurs, votre fidèle interprète? 



J'entre en matière. 



Il semblerait, en général, plus rationnel de grouper nos di- 

 vers travaux selon leurs genres, avant de les mentionner et 

 apprécier en détail. J'ose pourtant, à cet ordre de classification, 

 préférer l'ordre de temps. Leur ensemble en sera plus expres- 

 sif, et ce tableau chronologique donnera à chacun d'eux, par le 

 constraste, et sa valeur relative plus réelle, et, ce qui a souvent 

 grande importance, sa date précise. Du reste, aucune de nos 

 séances presque n'a manqué de matière et par conséquent 

 d'intérêt. Comme je ne sais quel savant ou érudit qui donnait 

 pour règle à ses adeptes : nidla dies sine linea , point de jour 

 sans au moins une ligne, nous avons la satisfaction de pou- 

 voir dire de nos séances du présent exercice : nulla sessio sine 

 pagina^ point de séance sans une page au moins de science, 

 de littérature ou d'art. 



Nos travaux et nos communications se sont donc ouverts 

 dès le i3 janvier dernier par un exposé de la théorie de Mo- 

 reau de Tours, sur les ressemblances et les transmissions hé- 

 réditaires, au triple point de vue physiologique, intellectuel et 

 moral. Cette doctrine, savamment présentée par M. Max- 

 Simon, notre honorable membre correspondant, a donné lieu 

 à une fort intéressante discussion, à laquelle ont prit part 

 MM. Belot, L. Roux, Beaune, Aynard, Delore et A. Mollière. 

 Par une sorte de corrélation très naturelle, elle a dévié et 

 s'est portée sur les conséquences physiologiques des unions 

 consanguines. Ces unions, contraires évidemment à la loi si 

 sociale du croisement des races et de la multiplication des re- 

 lations cordiales entre les hommes, que sauvegardent avec 



