DES THÉORIES MICROBIENNES. 3o5 



plusieurs autres livres scientifiques de cette époqiie, celui-ci 

 ne porte pas non plus de nom d'auteur. Cependant, le beau 

 portrait de Chicoyneau dont il est orne, les citations élo- 

 gieuses qui y sont faites de ce médecin, dont les théories sur 

 la contagion sont adoptées sans restriction, nous font penser 

 que certainement il a été écrit sous l'inspiration directe ou 

 tout au moins par un ami de Tillustre Chancelier. 



Ce vaste recueil, que nous avons actuellement sous les 

 yeux, ne renferme pas moins de 880 pages in-quarto, impri- 

 mées en petits caractères, et il sera toujours consulté comme 

 une mine inépuisable par tous ceux qui auront à faire des 

 recherches sur les grandes épidémies du siècle dernier. 



Il est divisé lui-même en deux parties. Dans la première, 

 nous trouvons un traité didactique et critique de la peste 

 écrit dans l'esprit que l'on sait, puis la reproduction de tous 

 les documents les plus importants, lettres ou dissertations 

 publiées au jour le jour, à l'époque de l'épidémie, dans plu- 

 sieurs villes du ro3'aume. C'est là un véritable service rendu 

 aux bibliographes, car ces diverses pièces sont devenues pour 

 la plupart fort rares et il serait impossible de pouvoir toutes 

 les réunir pour une étude d'ensemble (i). 



Là, seulement, nous avons pu prendre connaissance des 



(i) Traité des causes, des accidens et de la cure de la peste, avec un 

 Recueil d'observations et un détail circonstancié des précautions qu'on a 

 prises pour subvenir aux besoins des peuples affligés de cette maladie, ou 

 pour la prévenir dans les lieux qui en sont menacés ; fait et imprimé par 

 ordre du Roy,à Paris, chez Pierre-Jean Marcette, imprimeur-libraire, rue 

 Saint-Jacques, aux Colonnes d'Hercule, avec approbation et privilège du 

 Roy, MDCCXLIV, avec un portrait de Chicoyneau, d'après Le Sueur, 

 gravé par J.-G. Will. 



Comme il ne devait figurer dans ce recueil que les relations de témoins 

 oculaires, les lettres et préfaces de Goiffon n'y sont point reproduites. 

 Son nom n'y est prononcé qu'une seule fois et même inexactement (Gois- 

 ffon) (page 196 de la i""^ partie), à propos des observations de M. Ber- 

 trand, de Marseille, qu'il avait publiées, comme nous le savons, en entier, 

 dans son premier ouvrage. 



