APPENDICE 



I 



Dès que la peste eut fait son apparition à Marseille, plu- 

 sieurs Parlements alarmés de ses ravages et notamment ceux 

 de Toulouse, de Dijon et de Besançon, ainsi que le conseil 

 souverain de Roussillon, «publièrent des défenses sévères qui 

 interdisaient les communications et le commerce qui font 

 subsister les provinces par les biens qu'elles se prêtent mu- 

 tuellement. » 



« Tous ces arrêts furent annulés par l'arrêt que donna le conseil d'Etat 

 le quatorzième septembre (1720). Il n'y eut depuis qu'une même loi 

 observée partout. On se contenta seulement de donner des éclaircis- 

 sements, et le conseil de santé fut toujours consulté 



Il parut ensuite divers règlements. Le premier fut une ordonnance du 

 Bureau de Santé de Lyon, sur les nouvelles mesures qu'il fallait prendre 

 pour prévenir la communication du mal contagieux. Cette ordonnance 

 est du 9 octobre 1720. Ensuite parut le règlement de la ville de Grenoble, 

 lequel est extrêmement long. Les précautions générales sont les mêmes 

 que celles qui sont détaillées dans les arrêts que nous avons rapportés, et 

 les précautions particulières dépendent de la situation du lieu. 



Le i5 novembre, parut une ordonnance de M. le maréchal de Ville- 

 roy : i" Il y est ordonné à tous les étrangers et mandians {sic) de sortir de 

 Lyon, et aux commis de porte de ne laisser entrer aucuns étrangers, ni 

 forains, sans le consentement des notables qui sont établis aux dites 

 portes ; 2° On règle l'établissement des barrières, pour les chemins, pour 

 les avenues des faubourgs, et autres villes du Gouvernement. On veut que 

 tous les chemins détournés soient fermés, et qu'à chaque barrière il soit 

 planté des poteaux avec des inscriptions instructives ; 3» On fixe l'ouver- 

 ture des portes à sept heures du matin, et on enjoint de les fermer à 



