324 
relativ sehr gro8, aber dem Gewichte nach eine erstaunlich 
geringe. Sie betrug etwa 0:0000063 mg. Es durfte wenige Gifte 
geben, die schon in so kleinen Dosen so tiefgreifende Schadi- 
gungen an Pflanzen hervorzurufen vermdgen wie die Radium- 
emanation. a . 
Das w. M. Prof. F. Becke tberreicht eine Arbeit: »Chemi- 
sche Analysen von krystallinen Gesteinen aus der 
Zentralkette der Ostalpen«. 
Die Analysen verteilen sich auf flinf verschiedene Gesteins- 
gruppen: | 
1. Tonalitische Gesteine (Rieserferner und Ulten-Iffinger- 
masse), Intrusivgesteine mit deutlicher Erstarrungsstruktur mit 
ihrem Gefolge von Ganggesteinen und basischen Schlieren. 
2. Zentraleneis der Hohen Tauern. Sehr mannigfaltig in 
der chemischen Zusammensetzung. Im ganzen etwas kiesel- 
sduredrmer als die tonalitischen Gesteine. Die Gesteinsstruktur 
ist typische Krystallisationsschieferung, die alte Erstarrungs- 
struktur ist durch die Metamorphose meist ganzlich verwischt. 
3. Alte Intrusivgneise. Struktur wie bei 2, aber haufig 
stark diaphthoritisch. Das SiO,-Niveau ist merklich héher als 
bei 2, es fehlen die syenitischen Anklange und die reich ent- 
wickelten basischen Randzonen. 
4. Basische Gesteine, und zwar Griinschiefer in der 
Schieferhiille des Zentralgneises und Eklogite und Amphibolite 
des Otztales. 
5. Mannigfaltige, als metamorphose Sedimente erkennbare 
Schiefergesteine. Der Unterschied dieser Gruppe gegentber 
1 bis 4 wird durch graphische Darstellungen des Verhaltnisses 
Si:U:L(U = Al+Fe+Mg, L= Ca+Na+K) dargelegt. 
Zum Schlu8 wird bei 1 bis 4 noch der Unterschied in der 
Ausbildung der Plagioklase in den Erstarrungsgesteinen (1) | 
und in den Gneisen (2 und 3) erértert und die Beziehungen 
des spezifischen Gewichtes der Gneise und krystallinen Schiefer 
im Vergleich zu den Erstarrungsgesteinen hervorgehoben. 
Trotz vorhandener Unterschiede sind 1 bis 3 nahe mit- 
einander verwandt, unterscheiden sich aber wesentlich von 
den Gesteinen des Gebietes von Predazzo und Monzoni. 
