ASE RO NO MLE. 
PURE ENS. 
ÉCLIPSES SUJETTES AUX PARALLAXES. 
M. pu SÉJouR continue dans ce Mémoïre , l'application de 
fes formules analytiques à différentes queftions d’Aftronomie. 
Ces formules le conduifent, comme nous l'avons déjà dit, à 
des équations entre les erreurs très- petites qu'on doit fuppofer , 
foit dans les obfervations, foit dans la détermination des élémens. 
Ain il fe trouve également à portée de corriger ces obfervations 
par des déterminations d'élémens plus précifes & connues d’ailleurs, 
ou de corriger les Élémens par des obfervations exactes. 
C'eft ainfi que dans ce Mémoire il prouve que la détermi- 
nation de la plus grande phafe de l'Édipfe du 1.” Avril 1764, 
a dû être un peu antérieure à celle que M. Short a obfervée; ce 
qui eft d'ailleurs très-vraifemblablé, puifque M: Short, marquant 
la plus grande phafe au moment où il a vu décroître l'Éclipfe, 
n'a oblervé qu'un temps néceflairement un peu poftérieur à la 
plus grande phafe réelle, 
Un autre avantage de [a méthode de M. du Séjour , c’eft de 
pouvoir , l'erreur pofhible d'une obfervation étant déterminée, 
connoître quels élémens elle peut donner avec une exaélitude 
fufffante, On voit que cela dépend des coëfficiens de l'équation 
qu'on a entre l'erreur de lobfervation & cellé de cet élément. 
M. du Séjour trouve, par exemple, que fi la grande phafe d'une 
Éclip{e eft donnée par l'obfervation, l'erreur que l'obfervateur a 
Ki 
V. les Mém. 
P: 97- 
