DES SCIENCES. 133 
conjonétion ; quoique cependant il y ait tout lieu de croire, 
d'après une multitude d'obfervations, que ces deux endroits 
coincident, Cette différence de réfultats ne doit donner aucune 
inquiétude, puifque le véritable inftant de Ha plus grande phafe 
ef très-diffcile à fifi; attendu que vers cette phal la gran- 
deur de FÉdclipfe eft fltionnaire pendant quelque temps. 
D'ailleurs la forme même de l'obfervation de M. Short démontre 
que l'inftant donné comme celui de la plus courte diftance des 
centres, eft réellement poftérieur à celui de la véritable plus 
grande phafe, ainfi que je le ferai voir /S. 4, 5 & 66, si): 
(41) Dans le calcul de y, fi Fon eût employé les valeurs 
hypothétiques de — & de _ du $. 38, on auroit eu 
LEE S = — 6832. | D ANTON PE 8,8345479. 
4 ‘Los. ç. 
+ — R = — 2400. | = — R = 8,3802112. 
3 = “+ où 0° 36,1, 
Cette valeur diffère de 1”,1 de celle déterminée (S. 39): mais 
on ne doit pas oublier que cette valeur doit être corrigée par la 
formule de la fecion treizième. On verra dans la füite que fi l'on 
nomme 4 (latit. €) la différence entre la latitude de la Lune 
trouvée par le calcul, & Ja latitude hypothétique ; on aura relati- 
vement à l'obfervation de Londres, 
2191—=,0,671 (d (latitude dé fa (E 
h latitude hypothétique eft de 39 32" (S. 5); la latitude 
déterminée par le calcul du f. 39; eft de 39° 30",3; donc 
4 (latitude €) = Riz donc dy =—1",7 x 0,671 = — RTE donc 
AO OUI OT 
1910 NE 1 
[ +42) D = + to 350. 
On voit par-là avec quelle précifion les deux manières de calculer 
coincident entr'elles. 
