138 MÉMOIRES DE L'ACADÉMIE ROYALE 
Ce calcul nous apprend que fi l'on veut avoir égard à fa 
variation de la parallaxe horizontale de la Lune, dans l'intervalle 
écoulé depuis l'inflant de la conjonétion jufqu'à celui de 
l'obfervation de Londres, il faudra diminuer de o",oo2 Îa 
latitude de la Lune déterminée par le calcul du $. 39 ; & 
que cette variation m'influe point du tout fur la valeur de y 
du $. 33; puifque le logarithme 9,9317827, de la 
variation de y, eft réellement un logarithme négatif, qui par 
conféquent ($. 7) indique un nombre de fecondes que l'on 
doit négliger; car la formule démontre que la caraétériftique 
de ce logarithme doit être diminuée de 10. On voit donc que, 
relativement à lobfervation de Londres, on auroit pu fe difpenfer 
de ces derniers calculs, comme il étoit aifé de le prévoir d'avance, 
attendu la grande proximité des inflans de la conjonction & de 
lobfervation. On trouveroit la même chofe pour l'obfervation de 
T'ouloufe, 
S EC T.A ON CA N°QNU I È LME. 
Détermination de l'erreur du terme hypothétique æ& a 
Latitude de la Lune, à de la Longitude de l'Obfervareur, : 
relativement à la variation de la déclinaifon du Soleil, 
dans l'intervalle écoulé depuis l'inflant de la conjonion 
jufqu'à celui de l'obfervation. 
o.) Dans le calcul du rerme hypothétique, jai prelcrit 
d'employer la déclinaifon particulière du Soleil, qui a lieu à 
l'inftant de la conjonétion. Cette fuppofition pourroit être inexaéle; 
en effet, il eft probable qu'à l'inftant de l'oblervation, le Soleif 
n'a pas la même déclinaifon qu'à linflant de la conjonction ; je 
vais donner une formule pour avoir égard à cette inexactitude. 
(s1.) Si l'on jette les yeux fur les expreffions de y du $. 32; 
& du finus de la latitude de la Lune du $. 37 : on verra que, 
relativement au Problème que nous confidérons, les variables 
font R & S; on à donc /S$.31 à 32}. 
