DUELSMSICLEE IN. CE ss 149 
plus grande phale; erreur dont il me paroît difficile de fe garantir. 
Au refte, il ne feroit peut-être pas impoffible de diminuer beau- 
coup celte erreur, en concluant le milieu de l'Éclipfe, non d'une 
obfervation direéte, mais de la comparaifon de diflances évales 
des limbes ou des comes, faites avant & après le milieu de 
TEcliple; je laiffe aux Aftronomes à prononcer fur ces moyens. 
(65-) Appliquons ces remarques à lobfervation de Londres, 
que je vais d'abord mettre fous les yeux. 
Olfervation de Londres. 
Heure vrai, Diflances des linbes, 
TRE MC TNT PSN 
ORALE IE ERINRRE 31,3e 
10. 30. 44 ...... 2. 26,2 plus courte diflance obfervée. 
Ce dernier inftant a été regardé par M. Short, comme celui de 
la plus grande phafe, & Jen ai conclu /$. z 8) que la diftance 
des centres étoit alors de 1° 2 Hide 
J'ai fait voir (S. 39) que certe obfervation donnoit pour la 
Latitude de la Lune 39° 30",3; c'eft à 1°,7 près celle que j'ai 
conclue de la totalité prefqu'entière des obfervations faites en 
Europe le 1.% Avril 1764. Mais cette méme obfervation donne 
35 fecondes pour différence de Longitude entre l’obfervatoire 
de M. Short & le lieu qui comptoit 10° 21° 28” du matin, 
à l'inflant de la conjonétion. Cette différence devroit être nulle 
d’après les autres obfervations: il faut donc que ces obfervations 
donnent toutes un réfultat inexact, ou que lon n'ait pas faif 
le véritable inftant de la plus grande phale : arrétons-nous à 
cette dernière hypothèfe, 
(66.) Puifque l’obfervatoire de M. Short ne peut pas avoir 
deux Longitudes différentes; on a 
+ 35° + 0,774 d(inflant de Ja plus grande phafe) = 0; 
donc, ÿ 
d(inflant de Ia plus grande phale) — — 46",3. 
Si ce calcul eft exact, la plus grande phale eft réellement 
