DES SCIENCES. 167 
Jes mouvemens horaires en Latitude de M. Maÿer font toujours 
plus grands que ceux de M. Clairaut d'environ o",7, & que 
cette différence diminue en s’éloignant du nœud. 
(93-) Voici le réfultat de la formule du $. 92, appliquée 
aux mêmes Éclipfes que ci-deffus. 
CORRE DER RER A 
MOUVEMENS HORAIRES 
EN LATITUDE, 
DYAT ES pb ie opte 
DES ÉCLIPSES. 
Suivant Corrigés Suivant 
M. par M. 
CLAIRAUT| la formule. | MAYER, 
1." Avril 1764....) 2. 43,8| 2. 43,5] 2. 44,1 
4 Juin 1769...... 3.026:5|"3-.0127,1103-127:8 
23 Mars 1773...-...] 2. 45,9! 2. 45,7] 2. 46,4 
On voit par-là que les mouvemens horaires en latitude de M. 
Clairaut, corrigés par la formule du $. 92, ont une différence 
uniforme de 0”,7, d'avec ceux conclus des Tables de M. Mayer, 
ainfi que je l'ai remarqué dans le même paragraphe. 
(94) Dans les exemples du f. 87, on peut remarquer une 
etite différence entre les mouvemens horaires conclus direéte- 
ment des Tables des mouvemens horaires les plus précifes, & ceux 
conclus de la comparaifon de deux lieux calculés avec la plus grande. — 
exactitude. J'ai cru d'abord que cela venoit de ce que je n'avois pas: 
mis toute la précifion poffible dans les calculs. Un examen fcrupu- 
Jeux de ces calculs m'a fait voir que j'avois tort de les fufpecter.. 
Cela tient à la forme des Tables, Comme les Tables des lieux. 
de la Lune ne font calculées qu'à la précifion des fécondes, & 
ue lon y a négligé les fractions de feconde ; on a beau mettre: 
de l'exaétitude dans le calcul des parties proportionnelles , fi les. 
uantités extrêmes dont on part, n'ont pas toute l'exaétitude 
poffible, il en réfulte facilement une petite fraétion de feconde 
