DES ScrENCESs. 177 
Pour ne fe point tromper dans cette évaluation : on n’oubliera pas 
que conformément à la remarque du f,27, fi par le centre 
du Soleil on mène R droite ÆECO parallèle à l'orbite relative 
de Ja Lune, & dont j'ai déterminé la pofition relativement au 
fil équatorial , Yoxigine de l'angle de comparaifon eft au point Æ, 
interfétion du difque du Soleil avec la droite £C O; & que 
cet angle doit être compté de fuite depuis o4 jufqu'à 3604, 
ainfi qu'il eft expliqué dans le $. 27. 
(112.) Je ne donnerai point ici de Type de calcul pour déter- 
miner les quantités Æ & _ — À; je renvoye au $. 39 
de ce Mémoire. Je remarquerai feulement que lors de l'Éclipfe 
du 1.7 Avril 1764, on avoit 
Complément arithmétique Log. L — 0,0021835. 
3600"€r 
Log. 206265" a 8,5365526. 
3600! 7° 12 L 8 
206265"n7 F4 0,3415 93e 
AXE ME EVE. 
(113.) On fippole que dans le cakul de l'obfervation de 
Londres , on fe Joit trompé de quelques minutes Jur l'angle de com- 
Paraïfon correfpondant à l inflant de l'obfervarion , on demande 
quelle correction il faut faire en conféquence au réfultat du terme 
hypothétique de la Latitude de la Lune & de ja Longitude de 
l'Obfervateur. 
SOLUTION. Dans le cas particulier dont il sagit, on avoit 
T— Rat 2400. _ —"RI= 8,3802r1r2. 
E — + 98980. E — 9,995 5474 
m = fin. 2814 39° 40°.. -nég. Te. M — 9,990938 5. 
n — cof. 281. 39. 49.. “poñt.. .° 7 — 9,3057067. 
À Ztang. ©. r. 21,4. pofit, 2 0,0181230. 
à — 6,5975000. 
Mém, 1771. 2 
Fig. 2, 
