DEN MON CITIENN LC EE 26.‘ » 209 
des erreurs des diftances des centres, obfervées à Londres & à 
Touloufe , il eft cependant très-probable, d'après la feule infpec- 
tion de ces oblervations, que les diflances obfervées à Londres 
font infiniment plus exactes que celles obfervées à Touloufe, On 
peut donc, dans les équations du $, 147, vouloir éliminer la 
quantité d(diftance des centres oblervée à Touloufe). 
On a vu S. 148, que 
d(diftance des centres obfervée à Londres) 
=— 12,759 — 0,839 d(diflance des centres obfervée à Touloufe) 
— 0,176 d(latitude de la Lune) + 0,091 d(longitude de Touloufe) ; 
donc 
d(diflance des centres obfervée à Touloufe) 
= — 15,207 — 1,192 d(diftance des centres obfervée à Londres) 
— 0,210 d (latitude de la Lune) + 0,108 4(longitude de Touloule). 
Si l'on porte cette” valeur dans les équations du $. 747, 
on aura 
d(inflant de la plus grande phafe à Touloufe) 
— — 65",696 — 14,403 d(diftance des centres obfervée à Londres) 
— 14,876 d(latitudede la Lune) Æ 1,305 d(longitude de Touloufe); 
d{inftant de la plus grande phafe à Londres) 
——25",250 — 13,938 d(diftance des centres obfervée à Londres) 
— "14,271 d (latitude de la Lune) + 0,029 {longitude de Touloufe). 
(r50.) Les équations du $. z49, font voir qu'il refte encore 
une grande indétermination dans le Problème. En’ effet, on peut 
“former différentes hypothèfes fur l'erreur de la diflance des 
centres obfervée à Londres, {ur la différence en Longitude de 
Londres & de Touloufe, & fur la Latitude de la Lune, Pour 
fixer cette indétermination autant qu'il eft poffible, on fe rappellera 
les confidérations fuivantes. Nous avons dit /$. 5), que la con- 
jonction eft arrivée, orfque l’on comptoit à Londres 10P21'28" 
du matin; nous avons fuppolé de plus, que la différence en 
Longitude entre Londres & Touloule eft de + 6’ 12”. Mais 
il peut arriver que la conjonétion n'ait as eu lieu lorfque l'on 
comptoit précilément 1oh 21° 28" du matin à Londres, & 
Mém. 1771. Dd 
