+ 
NUE FANS CAINE NE CE Se 219 
Ces mêmes élémensrepréfentent avec la dernière exactitude le 
commencement de l'Écliple ; ils affignent pour l’heure de la plus 
grande phafe à Londres 10" 20° 59": inftant qui ne difière que 
de deux fecondes, de l'inflant conclu des calculs des paragraphes 
précédens. Eft-il probable que «les élémens qui repréfentent avec 
autant d’exaétitude les diftances des centres obfervées au commen- 
cement & vers le milieu de l'Écipe, puiflent induire dans une 
aufli grande erreur que celle qu'il faudroit fuppofer fur l'inflant de 
la plus grande phafe ? Seroit-il probable, fi l'on n'admettoit pas une 
plus grande phafe intermédiaire entre l'obfervation de 10h 2828" 
& celle de 10h 30° 44", que la diflance des centres n’eût varié 
que de 5”,1 de degré dans un efpace de temps de 2° 16", après 
avoir varié de 27,4 de degré dans un efpace de tems immédia- 
tement précédent, de 2° 18"? D'ailleurs ne faudroit-il pas examiner 
avant tout {1 les élémens que l'on concluroit de l'obfervation de 
10h 30’ 44" regardée comme plus grande phafe, peuvent fatisfaire 
aux autres obférvations faites à Londres ? Tout me paroît donc 
démontrer que la diftance des centres que M. Short a marquée 
comme la plus courte diflance des centres , eft en effet la plus 
courte diflance qu'il ait obfervée, mais non pas la plus courte 
diftance abfolue; & linfpection feule des obfervations me paroît 
conduire aux mêmes conclufions que les calculs des paragraphes 
précédens, On ne doit point oublier que l'erreur de l’oblervation de 
Touloufe eft une conféquence néceffaire de celle de Londres. 
(163.) De même que de. di comparé deux obferva- 
tions des plus grandes phafes, & que nous avons appris à en 
déduire les véritables élémens de l'Éclipfe , en ne fuppofant pas 
même ces obfervations exemptes de toute erreur ; il eft fenfible 
que l'on peut comparer trois de ces obfervations, & alors on 
pourra déterminer un nouvel élément. Ces combinaifons peu- 
vent fe multiplier à l'infini; mais on ne. doit point oublier que 
Jon doit toujours faire entrer dans le calcul, les erreurs des 
obfervations. Comme ces erreurs ont un très-grand rappoit, 
ainfi que je l'ai remarqué dans mon W//1° Mémoire, avec les 
erreurs des élémens que l’on veut déterminer, on ne peut imaginer 
combien on sécarteroit de la vérité fi on ne les failoit pas entrer 
Ec ï 
Année 17700 
