pars MS CHINE) N.C'E. S 233 
54'1",5; rien de plus fimple que le calcul. On pros dans ce cas 
R = + 85836, E — + 99176, à — tang. 30'44",3, 
r fin. (lait. €) FA CTR 
= ES, 22615, 
193% 4 14. 
m —= finus { 
346 $5 46 
4 
Ou plutôt m —\finus 193% 4° 14", # — cofin. 1934 4° 14”, 
P AD EOUE (EPA LEE 
puifque le centre de la Lune étoit dans lhémifphère précédent 
du difque du Soleil, à l'inftant de l'obfervation. 
D'ailleurs on auroit 
LE ee SOA ER EE 
GO NAT 8565, HU — — 371126. 
600" dr H 
— x E 1452087: 
3600” + G fin. (latit. dela Lune) 
b + rE = 3736,09. 
fin, (mouv. hor.) = + 4526,87 — 3736,09 —=+790,78, 
mouvement horaire de la Lune au Soleil = 27° 11”,3. 
(188.) Si l'on avoit fait ufage de l'angle de 3464 s 546", 
on auroit eu G — + 438571, H' — + 366034, 
fin, (mouvem. hor.) = — 4464,78 + 3917,94 = — 546,84. 
Mouvement horaire de la Lune au Soleil — — 18° 48". 
On voit donc , que fi le mouvement horaire relatif eût été 
de 18° 48", mais dans le fens oppofé à la fuppofition primitive, 
on auroit également obfervé une diflance des centres de 30’ 
44",3, à 9" 4 33" du matin, fous le parallèle boréal de s 14 
31° 0", 4615" de temps avant la conjonction. Dans ce cas, le 
centre de la Lune fe feroit trouvé dans l'hémifphère précédent du 
difque du Soleil, à linflant de l’obfervation. 
(189.) La longueur de ce Mémoire m'oblige de remettre à une 
autre année, Îles applications des méthodes précédentes, aux obfer- 
vations des Éclipfes des 1.” Avril 1764 & 4 Juin 1769 , quoi- 
que ce travail foit entièrement fini, & qu'une paitie ait déja été 
Jûe depuis long-temps. J'ai penfé qu'en attendant la publication 
de cette partie de mon Ouvrage, il me feroit permis de mettre fous 
Mém. 1771, Gg 
