DES SCIENCES, | $99 
- 9252 366. 
Logarithme 241 imuEias dé ans 1,380211. 
Piper se 0,632577- 
On trouve donc que l'ouverture auroit dû être obfervée de 
4,3 lignes, tandis qu'elle l'a été de 4 lignes. 
On voit encore que ces deux mefures, qui ont été prifes à 
134 & 184 de hauteur, font dans le rapport qu'elles doivent 
fuivre, conformément à la Table de M. Bouguer ; &, conf£- 
quemment, que les nombres de cette Table font exacts dans 
ce cas. 
$. 32. Îl ne faut pas efpérer de déterminer des variations 
relatives à la diftance de Jupiter par expérience : on voit que 
d'une année à f'autre il n’y a qu'une ligne ou une ligne & demie 
de différence ; l'erreur de l'obfrvation, & l'état différent de 
Tatmolphère {ufffent pour la produire. Mais cette variation eft 
trop bien établie par la théorie, pour avoir beloin d’être con- 
firmée par l'expérience. I] fuffit de mettre tous fes foins à en bien 
déterminer la quantité pour une certaine époque, & le calcul 
déterminera les quantités qui auront lieu pour les autres. 
$. 33. J'ai eu l'occafion de faire deux obfervations qui confta- 
teront mieux l'exaclitude de la Table de M. Bouguer. 
Le 26 Juin 1771, Jupiter étant élevé feulement de 4i8,3.6' 
fur l'horizon, & le troifième Satellite n'étant éloigné du centre de 
Jupiter que de 1,88 L demi-diamètres, Je l'ai fait difparoïtre avec 
un diaphragme de 1 2 lignes, 
Le 1.° Août de la même année, la hauteur de Jupiter étant 
164 14’, & a diflance du troifième Satellite étant x, 53», je 
l'ai fait difparoître avec un diaphragme de 7 lignes. 
Pour comparer ces deux obfervations avec exactitude , il faudroit 
qu'elles euffent été faites à la même diflance du Satellite à Jupiter. 
Mais comme il ne agit que d'examiner la marche de cette 
Table, & que les deux quantités font données par l'expérience, 
on peut fuppofer pour un moment que le Satellite étoit à la 
même diflance dans les deux cas. è 
Le diaphragme de 7 lignes, qui répond à 1,53 de diflance, 
