D ÉtSHISNIEUTE IN C € 8 Co7 
Hauteur Diflance Segment 
de Jupiter | du Satellite, réduit, 
FLD do 0 ee MER 1,30 0,2962. 
DAT TS e 147$ 1,70 0,2086. 
10. 40 | 18. 19 232 0,1662. 
le 27 Juillet 9. 59 | 17: 36 2,83 0,1353- 
10. 32 | 18. 6 2,67 | o,1581. 
10, 50 | 18. 54 2,30 0,18 33. 
mr NL TBE MSI 2,00 0,208 $. 
120 AUS 8320 1,48 0,2487. 
22-1137 HO 13 ILE 0,261 3. 
12. 42 15: 31 1,07 0,3349- 
$ 53. En jetant les yeux fur a progreflion de ces fgmens, 
on aperçoit d'abord qu'ils ne fuivent point la loi du carré des 
difances, comme ceux du premier Satellite : cependant je crois 
ces obfervations très-exaétes. J'avoue que j'ai été fort étonné de 
cette différence ; mais je donne ici les obfervations telles que je 
les ai faites. En f fondant fur Fanalogie, il auroit paru naturel 
de croire que tous les Satellites avoient la même loi dans la 
diminution de leur lumière, & que leur grandeur feule pouvoit 
introduire- quelque différence dans les quantités qui ont lieu pour 
les différens Satellites, à la même diflance du bord. Il ne femble 
pas que les taches puiffent produire un pareil effet: elles peuvent 
changer l'intenfité, mais non les variations de la lumière, à moins 
que la rotation du Satellite ne foit affez rapide pour les faire 
difparoïtre en deux ou trois heures. 
$. 54 J'ai füppofé, comme pour Ie premier Satellite, que la 
loi de la diminution de la lumière étoit repréfentée par 
b— He = y. 
* x : 
J'ai fait fucceffivement y égal 0,3 349, & a 0,2487; x égale 
à 1,07, & a 1,48; jen ai déduit à = — 0,037, 
e— 0,3933; & par conféqnent 1 valeur d'un fégment quel- 
conque eft 0,393 3 = — 0,0375 = RM 
# 
& 55. J'ai enfuite calculé, pour toutes des obfervations du 
