DES SCIENCES, 627 
à leur fumière totale, exprimée par l'unité, ou bien le rapport du 
fegment éclairé, qui feroit infenfible dans une écliple, à la furface 
du difque, reprélentée auffi par l'unité. 
S 93. M. Meflier a trouvé, pour la valeur du fegment 
infenfible, la fraétion 0,00880, & j'ai trouvé 0,00795. Il 
femble d'abord que cette différence doive être attribuée à l'effet 
de la différence des vues; cependant on a vu que fur ma lunette 
& fur celle de M. de Saron, il n'y avoit point de différence 
fnfible. I femble, à l'égard du télecope Grégorien, que ta vue 
de M. Meffier demande plus de lumière que la mienne, puifqu'il 
lui faut un plus grand fegment pour diftinguer le Satellite; mais 
on verra plus bas qu'à l'égard du télefcope Newtonien, j'ai trouvé 
un fegment plus grand que le fien; d'où je conclus, jufqu'à ce 
que ce point foit plus éclairci, que cette légère différence peut 
être regardée comme l'erreur inévitable dans les obfervations, & 
que-pour avoir l'effet du télefcope Grégorien, il faut prendre un 
milieu entre les deux déterminations. 
Ce milieu fera à peu-près 0,00 847. 
$ 94 Maintenant, pour comparer l'effet de ce télefcope à 
la luneite de M. de Saron & à la mienne, il faut calculer la 
valeur du fegment infenfible dans ces deux lunettes, On la trou- 
Oo 
vera par les deux analogies fuivantes : 
(24) : (3): 1: x = 0,01563. 
(6:50) verte € REC SEE RTC 
de forte que le rapport du télefcope Grégorien de M. Meffier à 
. « “, »008 6 
ma lunette achromatique de $ pieds, fera exprimé par PT, 
0,01563 , 
c'eft-à-dire que fi fon veut trouver le fegment infenfible qui aura 
lieu pour un moment quelconque, il faudra calculer fuivant les 
méthodes expliquées, le fegment qui auroit lieu pour ma lunette 
& le multiplier par la fraction précédente, 
Le rapport de ce télefcope à la lunette de M. de Saron, fera 
0,008 ; SUTS , > 
747, c'eft-à-dire que toutes chofes égales d'ailleurs, 
KKKK ij 
celui de 
0,00562 ? 
