DES SCHENCES. 731 
Telles font les principales obférvations que j'ai xecueillies {ur 
la conformation des bafes des prifmes. J'a cru devoir entrer 
dans ce détail pour donner une idée des variétés qui { rencontrent 
dans les formes naturelles, & pour prévenir l’idée d'une régularité 
qu'on fuppoferoit gratuitement, d'après le deflin de Gefner & 
de Boët de Boot /g). 
Si nous continuons maintenant à parcourir & à indiquer les 
différens endroits où fe trouve le bafalte prifmatique, nous verrons 
que Stolpen n'eft pas la feule maffe qu'on ait obfervée en Saxe. 
M. Ritter nous apprend que le château de Koenigfiein, fitué fur 
le bord de l'Elbe, à quatre lieues au midi de Stolpen, eft auf 
établi {ur un pareil maffif de prifmes *. 
D'un autre côté, M. Helk a découvert cette même pierre en 
colonnes polygones, avec des boules de femblable matière, fur 
la montagne de Cottener en face de Gieshubel, village du Cercle 
de Mifnie, dans le voifinage de Koenigftein b, 
Enfin M. Henckel nous en indique une mafle femblable à 
celle de Stolpen, & qu'il a rencontrée fur une montagne qu'on 
traverfe pour aller à Brandau, entre Saygerhute & Grunenthal, 
près de Gerckau. Comme cet endroit eft à ro lieues environ 
(g) Ce détail dans lequel je fuis 
entré pour détruire les conféquences 
qu'on pourroit tirer de la figure pu- 
bliée par Gefner, & copiée par Boët 
de Boot, me paroît propre en même 
temps à diffiper les doutes que M. 
de Romé Déelifle, dans fon favant 
traité de Criftallographie, a formés fur 
la vraie configuration de la bafe des 
prifmes du bafalte à grandes colonnes 
polygones , en conféquence d’une 
certaine analogie que ce Naturalifte 
a cru remarquer entre ce bafalte & 
les fchorls: il penfe que le bafake, 
malgré la grandeur de fes prifines , doit 
être terminé conne Les fchorls 7 Les 
autres petits criflaux du même genre. 
C'’eft pourquoi il ajoute aux caractères 
de ce bafalte, dont il fait la première 
efpèce de {es cr'ffaux bafaltiques, d'être 
terminé par un fonunet triédre, dont 
les plans font le plus fouvent rhom- 
boïdes. Les obfervations dont j'ai pré- 
fenté ici les rélultats , ne me permettent 
pas d'admettre un caractère aufli re- 
marquable , & que je n’ai rencontré 
nulle part. D'ailleurs , la nature de 
ce bafalte qui lui donne rang parmi 
les laves, détruit toute analogie entre 
cette fubftance & les fchorls, & écarte 
toute idée de reflemblance entre fes 
formes & les criflaux des fchorls, la- 
quelle feroït fondée uniquement fur 
cette analogie; que feroit-ce ff les crif- 
taux des fchorls eux-mêmes, n’étoient 
pas foumis à une uniformité régulière 
entre eux , comme je le fais voir dans 
mon Mémoire fur le bafalte des An- 
ciens, & fur les différentes efpèces de 
pierres auxquelles on à donné ce nom © 
Zzzz i 
“Vol. X des 
Curieux de ln 
Nature, page 
24: 
b Magafin 
de Ho 
vol XII 
