788 MÉMOIRES DE L'ACADÉMIE RoYaALE 
fuivant moi, 8,55 ; & fuivant M. Lexell, 8”,62 ( Difquifitio 
Parallaxeos, &c. page 6 0.) 
Wardhus, Cajanebourg, | Fort du Prince, | Saint-Jofeph, 
Fort du Prince|9,*o8..9",0o1|8",49..8",41 
Saint-Jofeph.|8 ,81..8 ,8018 ,48..8 ,5318",56..8”,61 
Les réfultats de M. Lexell font un peu plus grands que les 
miens; mais la différence eft peu confidérable ; celui de M. 
Euler eft fenfiblement plus grand ; mais j'ai employé les élémens 
les plus exacts & les mieux choifis que lAflronomie puiffe 
fournir ; j'y ai fait ufage de la méthode la plus rigoureufe pour 
le calcul, & la plus indépendante de tous les élémens qu'on eft 
obligé d'employer ; d'ailleurs, il ny a véritablement que deux 
obfervations d'Europe qui foient indépendantes de erreur des 
Longitudes géographiques, celle de Cajanebourg & celle de 
Wardhus; & le réfultat de M. Euler étant celui que donne 
lobfervation de Wardhus, il me paroïit moins für que celui qui 
s'accorde avec toutes les autres obfervations. Enfin, les obfer- 
vations de Pékin, de Gurief & d'Orenburg donnent encore Ie 
même réfultat, ce qui me fait regarder le mien comme préférable. 
Les mêmes raifons militent contre le réfultat de M. Pingré qui, 
dans un Mémoire là à l Académie il y a quelques mois, a trouvé 
à peu- près la même quantité que M. Euler ; ïl rejette l'obfer- 
vation de Cajanebourg, parce qu'on n’y a obfervé que le contaét 
extérieur de la fortie. Si cependant on confidère que l’obfervation 
de Cajanebourg a été faite avec une très-grande lunette, par un 
Obfervateur très-exercé & très-connu, qu'elle eft la plus authen- 
tique, nous étant parvenue auffi-tôt qu'il étoit poffible de Ja 
recevoir; que les obfervations d'Amérique comparées entr'elles 
donnent le même réfultat que quand on les compare avec celles 
de Cajanebours & un réfultat qui s'accorde avec l'obfervation 
faite au Cap en 1761, on ne pourra s'empêcher, à ce qu'il me 
