Die Tertiärformation in der Umgebung von 

 Nikolsbui'g in Mähren. 



Von Prof. A. Ezehak. 

 (Fortsetznnj;^ und Schluß des I. Teiles.-) 



Die miocänon Ablagerung-en, die man gewöhnlich unter der 

 Bezeichnung „II. Mediterranstufe" zusammenfaßt, sind in der Um- 

 gebung von Nikolsburg in großer Mannigfaltigkeit entwickelt. Wir 

 finden hier feine, blaugraue Tone, die petrographisch und paläonto- 

 logisch dem „liadener Tegel" entsprechen, ferner kalkreiche und 

 fossilreiche Mergel, die als „Lithothamnienmergel" bezeichnet 

 werden können, sowie auch echte Lithothamuienkalke („Leitha- 

 kalke"), dann tonige, teils feine und fossilreiche, teils gröbere, 

 fossilarme Sande, feinkörnige und grobkörnige, bald kalkreiche, 

 bald kalkarme Sandsteine und endlich auch Schotter. 



Tone, die man unmittelbar mit dem „Badener Tegel" ver- 

 gleichen kihinte, scheinen oberflächlich nur eine sehr geringe 

 Verbreitung zu haben. Immerhin kann die in der Literatur unter 

 dem Namen „Porzteich" bekannte, von mir in meinen „Geogra- 

 phischen Bemerkungen über einige Fossilienfundorte des Wiener 

 Beckens" (Verhandl. d. k. k. geol. Kcichsanstalt, 1893, Nr. 10) 

 irrtümlich mit der „Porzinsel" identifizierte ** Fundstätte als eine 



* Vgl. diese Zeitschrift, 1902, 1. Heft, S. 28 ff. 



■;•■* Vgl. die Berichtigung von Th. Fuchs, Verhandl. d. k. k. geol. Eeichs- 

 anstalt, 189-3, Nr. 13. Ich bemerke hier, daß es auch bei Dr. F. Kinkelin: 

 Eine geologische Studienreise durch Österreich-Ungarn (Ber. d. Sencken- 

 hergischen naturforschenden Gesellschaft, Frankfurt a. M., 1890) und bei Dr. 

 0. Boettger (Verhandl. u. Mitt. d. siebenbürg. Ver. f. Naturw. in Hermannstadt, 

 Bd. LI, 1901) statt „Porzteich" richtiger „Porzinsel" heißen muß. In beiden 

 Fällen habe ich allein die Verantwortung zu tragen, da ich selbst Herrn Dr. 

 Kinkelin gelegentlich seiner österreichischen Reise die „Porzinsel" als die Lo- 

 kalität „Porzteich" bezeichnet habe. 



