67 



Discorbina äff. araucana ďO. I Rotaíia soldanii ďO. 

 Asterigerina cf. planorbis ďO. Pullenia spliaeroides ďO. 



Fast cille hier genannten Formen sind nur in fragmentarischen 

 Exemplaren beobachtet worden, weshalb auch eine ganz genaue 

 Bestimmung nur zum Teile möglich war. Trotzdem läßt es sich er- 

 kennen, daß diese kleine Fauna mit der Foraminiferenfauna der 

 Lithothamnienschichten nur eine sehr geringe Verwandtschaft zeigt. 

 8ie weicht auch von der gut charakterisierten und leicht kennt- 

 lichen Fauna des Tegels so weit ab, daß es fraglich erscheint, ob 

 wir es hier überhaupt mit einer miocänen Fauna zu tun haben. 

 Einzelne Nodosarien erinnern lebhaft an ältere Typen, so z. B. 

 Nodosaria cf pumiens Kss. an die Form des Septarientons, Nodo- 

 saria äff. adolphina d'O. an Nodosaria Jioernesi Haut, aus dem 

 Kleinzeller Tegel; die Mehrzahl der Truncatulinideen und Discor- 

 binideen stimmt mit den im gewöhnlichen Miocäntegel (Badener 

 Tegel) vorkommenden Vertretern dieser Gruppen nicht überein, so 

 daß der braune, gipsführende Letten des zwischen dem Galgenberge 

 und dem Brennhügel gelegenen Einschnittes meiner Ansicht nach 

 wahrscheinlich alttertiär und ein Äquivalent ist jener braunen 

 Tone, die ich aus der Umgebung von Unter-Wisternitz beschrieben 

 habe (vgl. diese Zeitschrift, 1902, 1. Heft, S. 36 f.). 



Da nun in den räumlich ziemlich unbedeutenden Einschnitten 

 zwischen dem Galgenberg und dem Brennhügel Ablagerungen vor- 

 kommen, die zum Teile den Lithothamnienschichten, zum Teile wahr- 

 scheinlich dem Alttertiär angehören, so wird vielleicht die Möglich- 

 keit des Auftretens eines dritten Gliedes der Tertiärgebilde, nämlich 

 der Schliermergel, in diesen seichten Einschnitten bestritten werden, 

 trotzdem, wie oben bemerkt, meine Aufzeichnungen diesbezüglich 

 so bestimmt lauten, daß von einer Täuschung nicht die Rede sein 

 kann. Zur Stütze meiner Ansicht verweise ich noch auf die Tat- 

 sache, daß nicht nur E. Sueß in unserem Gebiete nach Südost ein- 

 fallende — also höchstwahrscheinlich gefaltete Schliermergel 

 beobachtet hat, sondern auch L. v. Tausch (Verband 1. d. k. k. geol. 

 Reichsanstalt, 1897, S. 158) von miocänem Mergel spricht, der 

 südöstlich von den Pollauer Bergen liegt und nach Ost und 

 Südost einfällt. Ich glaube nicht, daß L. v. Tausch die Sueßschc 

 Angabe einfach reproduziert hat, da er als Richtungen des Ein- 

 fallens nicht nur Südost (wie E. Sueß), sondern auch Ost angibt. 



5* 



