69 



mähr.-scliles. Ackerbaiigesellscliaft, 1839, S. 279) nus der Gregeiid 

 von Muschau namhaft s:emacliten Fossilien einem Vorkommen der 

 Lithothamnienschicliten angehi>ren. vermag- ich nicht zu entscheiden, 

 da mir in dieser Gegend kein derartiges Vorkommen bekannt ist. 

 Hingegen treten Lithothamnienschichten in allerdings nur geringer 

 Ausdehnung an mehreren Stellen des Unter-Tannowitzer Höhenzuges 

 auf, z. B. so zwischen der Kuppe „Johannesberg" und dem „Fuchsen- 

 berg", ferner zwischen der letzgenannten Kuppe und dem „Turn- 

 berg". Die Lithothamnienkalke erscheinen hier stellenweise dem 

 früher beschriebenen blaugrauen Tonmergel eingelagert. 



Eine durch ihren Fossilienreichtum sehr bemerkenswerte Facies 

 des Miocäns der Umgebung von Nikolsburg bilden feine, gelbgraue, 

 etwas tonige Sande, die allerdings nur an einzelnen, räumlich 

 ziemlich beschränkten Stellen gut aufgeschlossen sind. Diesen Sauden 

 gehört die altbekannte Fossilienfundstätte „Kienberg" an, eine 

 Fundstätte, die in Wirklichkeit leider sehr schwer aufzufinden ist, 

 weil man in der BeviWkerung den Namen „Kienberg" anscheinend 

 gar nicht mehr kennt. Ich bekam bei der Umfrage nach dieser 

 Lokalität nur ein einziges Mal eine bestimmte Auskunft, indem mir 

 als Kienberg jener HUgelrücken bezeichnet wurde, der sich westlich 

 vom „Wolfswald" von der auf der Generalstabskarte (1:75.000) 

 mit der Höhenkote 274 bezeichneten Kuppe südwärts zieht, beider- 

 seits von kleinen Bächen begrenzt. Bei der näheren Untersuchung 

 dieses Hügelrückens fand ich ihn fast ganz mit Weingärten bedeckt, 

 konnte jedoch immerhin an einzelnen Stellen erkennen, daß hier 

 der Boden in der Tat von einem feinen, gelblichen und anscheinend 

 ziemlich fossilreichen Sand gebildet wird. M. Hoernes bezeichnet 

 (Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1850, S. 675) als „Kienberg" 

 eine Fossilienfundstätte „am Abhänge der Hügel, welche mit Wein- 

 gärten bedeckt sind", eine Ortsbestimmung, die sehr unsicher ist, 

 w^eil sich Weingärten derzeit auf allen für die Anlage derselben 

 geeigneten Hügeln der Umgebung von Nikolsburg vorfinden. 

 Foetterle hat die Lokalität Kienberg auch noch gekannt, da er 

 ausdrücklich erwähnt, daß der fossilführende Sand dortselbst von 

 Sandstein durchzogen ist (Jahrb. d. k. k. geol. Keichsanstalt, 1853, 

 S. 41); es scheinen demnach früher auf dem Kienberg viel bessere 

 Aufschlüsse vorhanden gewesen zu sein als dies jetzt der Fall ist. 

 K. V. Zittel schreibt in seinem Handbuch der Paläontologie, 1. Abt.. 

 Bd. III, S. 288: „Kienberg bei Wien"; die Entfernung von Wien 

 beträgt jedoch mehr als 50 km. 



