76 



ding:s auch in anderen Miocäna])lag-erung:en, vereinzelt sogar in rein 

 tonigen Sedimenten (Badener Tegel) gefunden wird. 



Die auf F. Foetterles geologischer Karte von Mähren, west- 

 lich von den Nikolsburger Jurabergen, in der Gegend zwischen 

 Nikolsburg und Bergen, eingetragenen miocänen Sande und Sand- 

 steine treten hier in Wirklichkeit nicht auf und dürfte die Foetterle- 

 sche Angabe auf die irrtündiche Auffassung der auf dem „Anna- 

 berg" und „Rosenberg" auftretenden alttertiären Sandsteine (vgl. 

 diese Zeitschrift, 1902, S. 39 f.) als Mi o c an zurückzuführen sein. 

 Bei Pardorf und Bergen sieht man überhaupt keine Sande oder 

 Sandsteine, sondern nur mergelige Ablagerungen; dagegen treten 

 Sande und Sandsteine auf dem Unter-Tannowitzer Höhenzuge und 

 in der südlichen Fortsetzung desselben, Sande und Schotter in be 

 deutender Mächtigkeit namentlich auf dem Neusiedler Höhenzuge 

 auf. In dem erstgenannten Gebiete beobachtete ich Sandablage- 

 rungen auf dem Wege zwischen dem „Hohen Sonneuberg" und den 

 Unter-Tannowitzer Weinkellern, ferner zwischen dem „Turnberg" 

 und dem „Altenberg". Am südlichen Fuße des Unter-Tannowitzer 

 Höhenzuges, bei Bratelsbrunu, treten Jene plattigen Sandsteine auf, 

 die ich bereits früher (diese Zeitschrift, 1902, S. 59; als „Einlage- 

 rungen der Schliermergel" aufgefaßt habe; sie unterscheiden sich 

 von den gewöhnlichen miocänen Sandsteinen durch die außerordent- 

 liche Armut an Fossileinschlüsseu, sind aber leider anstehend nur 

 gelegentlich zu sehen. Deshalb ist es auch vorläutig unmöglich zu 

 entscheiden, ob diese Sandsteinplatten wirklich im Schliermergel 

 eingelagert sind oder ob sie nicht vielleicht bloß einzelne, festere 

 Bänke im losen Sande bilden, wie dies anderwärts häufig vorkommt. 

 Der in der Gegend südlich und westlich von Brateisbrunn den 

 Ackerboden bildende Sand könnte als ein Verwitterungsprodukt der 

 plattigen Sandsteine, wie sie bei Brateisbrunn vorkommen, aufgefaßt 

 werden; da diese Sandsteine aber nicht gerade sehr leicht ver- 

 witterbar sind und der eben erwähnte Sand anscheinend mit den 

 bei Guttenfeld und am Fuße des Neusiedler Höhenzuges abgelagerten 

 Sandmassen, die an mehreren Stelleu den miocänen Tegel decken- 

 artig überziehen, zusammenhängt, so möchte ich ihn als ein post- 

 miocänes Zerstörungsprodukt der älteren Sandablagerungen auf- 

 fassen. Dies gilt auch für die in der Gegend von Voitelsbrunn und 

 noch weiter östlich auftretenden, zumeist von Schottern begleiteten 

 Sande. 



