41 
zahlreichen, enggedrängten, sehr ungleichmäßig verlaufenden Striehen 
verziert war. 
13. Bruchstück einer großen, flachen, gehenkelten Schüssel 
(Fig. 11) von ungefähr 30 cm Durchmesser und 11cm Höhe. Die 
Wände sind ziemlich dünn, die Oberfläche ist mit feinem roten Ton 
überzogen und schön geglättet, sonst jedoch völlig schmucklos. Die 
vier Henkel sind verhältnismäßig klein und unterhalb des Mündungs- 
randes befestigt. 
14. Bruchstück einer flachen, roten Schüssel, die der eben 
besehriebenen ähnlich, jedoch anscheinend nicht mit Henkeln ver- 
sehen war. 
15. Bruchstück einer großen Urne, unten mit Strichen, am 
oberen Teile des Bauches mit breiten, flachen, schief laufenden 
Furchen (ähnlich dem in Fig. 8 abgebildeten Gefäß) verziert. 
Es ist bemerkenswert, daß außer den unter Nr. 11 bis Nr. 15 
beschriebenen Bruchstücken von den betreffenden Gefäßen nichts 
aufgefunden wurde. Die erwähnten Bruchstücke lagen an der mit f 
bezeiehneten Stelle der Situationsskizze zusammengehäuft. 
Das Vorkommen einzeln beigesetzter Gefäßfragmente ist auch 
schon anderwärts auf Urnenfriedhöfen beobachtet worden. 
b) Bronzegegenstände: 
1. Ein Messer mit geschweifter Klinge (Fig. 12), die ursprüng- 
lieh mindestens 16 cr lang gewesen sein dürfte. Die Spitze und 
der Griffdorn sind abgebrochen; das vorhandene Stück ist 115 cm 
lang und 2:5 cm breit. Am Rücken ist die Klinge 4 mm breit. Der 
dem Griffdorn zugewendete Teil der Klinge wurde schon vor der 
Beisetzung gewaltsam zerbrochen; die in der Abbildung deutlich 
erkennbare Bruchstelle ist an den Rändern aufgebogen. Es sind 
aber auch die Einwirkungen des Feuers, teils aus der eigentüm- 
lichen, sehr ungleichmäfigen, körnigen Patinierung, teils aus ein- 
zelnen, mit der Patina fest verklebten Stückchen von Holzkohle zu 
erkennen. Der verhältnismäßig breite Griffdorn war anscheinend 
zur Aufnahme einer Niete durchlocht; die Hälfte eines solchen Niet- 
loches ist auf unserer Figur zu sehen. 
Gewöhnlich pflegt bei Messern dieser Art nur eine einzige 
Durchlochung vorzukommen. Mitunter — wie z. B. bei dem im 
„Časopis“ des Olmützer Musealvereines (1893, S. 67) abgebildeten 
Messer von Tawikowitz (Bezirk Mähr.-Kromau) — sieht dieselbe so 
