55, 
auch im Norden vorkommende bauchige Form. Beide Formen 
finden sich auf Urnenfriedhöfen vom Lausitzer und schlesischen 
Typus; die doppelkonische Urne ist für den Lausitzer Gräbertypus. 
recht bezeichnend. Die von mährischen Urnenfriedhöfen bekannten 
Gefäße der ersten Art pflegen an der Bauchkante mit groben Ein- 
drücken oder mit Einkerbungen verziert, sonst aber schmucklos 
oder auf der Unterseite ähnlich wie die Eisgruber Urnen verziert 
zu sein; die letzteren sind — wenigstens die größeren — auf dem 
Unterteile fast stets mit abwärts gerichteten Strichen dekoriert. Diese 
Art der Verzierung findet sich allerdings auch auf anderen mähri- 
schen Urnenfeldern, so z. B. auf mehreren Gefäßen des großen 
Urnenfeldes von Mostkowitz (vgl. J. L. Červinka: „Sbírka pravě- 
kých starožitností“, tab. VI, Fig. 11, 17; tab. VII, Fig. 14, 23, 26). Die 
doppelkonisehen Urnen werden sowohl in den Brandgräbern der 
Lausitzer Urnenfelder als auch auf den Urnenfriedhöfen Böhmens 
und Mährens hauptsächlich zur Aufnahme der Leichenbrandreste 
verwendet. Die bauchigen Urnen von Eisgrub sind unterhalb des 
Halses nieht selten mit schief laufenden, breiten, sehr seichten 
Furchen verziert, eine Dekoration, die sonst in Mähren nicht gerade 
zu den häufigen gehört; unter den vielen Gefäßen, die J. L. Cervinka 
aus dem von ihm durchforschten Urnenfelde von Mostkowitz abbildet, 
scheinen nur wenige (so z. B. loc. cit., tab. VI, Fig. 162; tab. VII, 
Fig. 6, 13) in dieser Art verziert zu sein. Hingegen ist diese Dekora- 
tion bei den bauchigen Urnen der Lausitzer Urnengräber nicht 
selten. Bemerkenswert ist, daß die, namentlich auf den kleineren 
Gefäßen von Mostkowitz (vgl. Červinka (loc. cit., tab. VIII), so 
häufig auftretenden und für die Gefäße vom Lausitzer Typus recht 
bezeichnenden „Buckel“, sowie Dekorationen, welche derlei Buckel 
darstellen sollen, auf unseren Eisgruber Gefäßen gänzlich fehlen. 
Henkel finden sich an unseren Urnen äußerst selten; nur bei dem 
Gefäße Fig. 16 kommen zwei kleine, öhrförmige Henkel, wie sie 
sonst bei derartigen Urnen häufig beobachtet werden, vor. Das in 
Fig. 7 abgebildete Gefäß ist durch seine vier Henkel bemerkens- 
wert; es bildet schon gleichsam einen Übergang zwischen den eigent- 
„lichen Urnen und den gehenkelten, urnenähnlichen Schüsseln. 
Was die Fassettierung des Mündungsrandes anbelangt, so findet 
sich ein Analogon zu dem in Fig. 8 abgebildeten Gefäße ebenfalls 
auf dem Urnenfelde von Mostkowitz; wenigstens scheint die von 
J. L. Červinka loc. cit., tab. VI, Fig. 16 abgebildete Urne einen 
