65 
gleichen die Ornamentierung der drei Gefäßscherben, die anscheinend 
schon als solche beigesetzt worden waren. Gerade in der prů- 
historischen Keramik muß man jedoch äußerst vorsichtig sein, 
wenn es sich darum handelt, aus der mehr oder minder vollkom- 
menen Technik oder Dekoration der keramischen Erzeugnisse Schlüsse 
auf das Alter zu ziehen. Wir haben ja auch schon früher gesehen, 
daß mitten unter den kunstvoll verfertigten, zum Teile sehr dünn- 
wandigen Gefäßen auch eine Schüssel von auffallend roher Arbeit 
(Fig. 10) gefunden wurde. Wie es nun ganz unzulässig ist, dieses 
letztere Gefäß für älter zu halten als die übrigen, so kann auch 
für das im Herrischschen Hause entdeckte Brandgrab ein höheres 
oder geringeres Alter höchstens vermutet, aber nicht bewiesen werden. 
Der Unterschied zwischen arm und reich war in der prähistorischen 
Metallzeit ohne Zweifel schon so ausgebildet, daß nicht jedermann 
in der Lage war, für die Bestattung seiner Angehörigen die best- 
gearbeiteten und daher auch kostbarsten Gefäße anzuschaffen. Die 
Anfertigung schöner Gefäße konnte auch nicht jedermanns Sache 
sein, da die hierzu erforderlichen Qualitäten nicht jedem einzelnen 
gegeben sind; es mußten also die rituellen Gefäße in der Regel 
von professionsmäßigen Töpfern bezogen und je nach der Ausfüh- 
rung entsprechend bezahlt werden. Es mag nun ab und zu vor- 
gekommen sein, daß jemand, der mit Glücksgütern nicht gesegnet 
war, sich selbst in der Formung oder mindestens Verzierung der 
Gefäße versucht hat, um die Ausgabe für den Töpfer zu ersparen; 
auf diese Weise mögen solche Dilettantenarbeiten entstanden sein, 
die uns dann mitten unter den anderen, technisch so vollendeten 
Erzeugnissen der Berufstöpfer ganz „archaisch“ anmuten. Das voll- 
ständige Fehlen von Bronzebeigaben ließe sich vielleicht als ein 
weiteres Argument verwerten zugunsten der Annahme, daß es sich 
bei dem in Rede stehenden Grabe um ein „Armengrab“ handelt, in 
welchem von den kostbareren, dekorierten Gefäßen nur einzelne 
Scherben beigesetzt worden waren. 
Was speziell die topfartige Urne (Fig. 35) anbelangt, so kommen 
ähnliche, allerdings zumeist mit zwei kleinen, öhrförmigen Henkeln 
versehene Gefäße auch auf den typischen Lausitzer Urnenfeldern vor. 
Ein derartiges Gefäß ohne Henkel, aber mit etwas schärfer ab- 
gesetztem Hals bildet Dr. Rob. Behla („Die Urnenfriedhöfe mit Ton- 
gefáben des Lausitzer Typus“, Taf. I, Fig. 14) aus der Lausitz ab. 
Ein in der Form mit der Eisgruber Urne ganz übereinstimmendes 
> 
Zeitschrift des mähr. Landesmuseums V. 1. 9 
