66 
Gefäß aus Gr.-Lüben bei Wilsnack (Brandenburg) ist bei Undset 
(„Das erste Auftreten des Eisens in Nordeuropa“, Taf. XXI, Fig. 22) 
abgebildet; es war — wie unsere Eisgruber Urnen — ohne Stein- 
packung beigesetzt, mit einer flachen Schiissel (die ebenfalls durch- 
aus den Eisgruber Stücken entspricht) zugedeckt und enthielt, wie 
Undset (loc. cit., S. 200) bemerkt: „nur alte Bronzen“ (d. h. alte 
Typen von Bronzegegenständen). Der Eisgruber Urne sehr ähnlieh 
ist auch ein von J. L. Červinka („Sbírka pravěkých starožitností“, 
Taf. VI, Fig. 9) aus dem Urnenfelde von Mostkowitz abgebildetes 
Gefäß. Es werden sich ohne Zweifel aus verschiedenen Gegenden 
noch manche Gegenstücke nachweisen lassen; die hier angeführten 
Beispiele sollten eben nur dartun, daß es unzulässig sei, aus der 
primitiven Form des Gefäßes auf ein höheres Alter desselben zu 
schließen. Es dürfte somit das im Herrischschen Hause entdeckte 
Urnengrab nur ein Teil des großen Urnenfeldes sein, das sich hier 
ehemals ausgedehnt hat, von dem jedoch jetzt anscheinend nurmehr 
einzelne Reste übrig sind. Ein großer Teil der Gräber dürfte schon 
bei der Anlage der den jetzigen Ort Eisgrub bildenden Häuser, ins- 
besondere — wie dies ja auch hier der Fall war — bei der Anlage 
der Keller zerstört worden sein; nur auf den zwischen den Häusern 
sich ausdehnenden Feld- und Gartenparzellen dürften sich noch 
intakte Grabstätten finden. Speziell auf der Fläche, die für das 
Landesmuseum durchgegraben wurde, ist nach einer Mitteilung des 
Herrn Prof. H. Zimmermann nichts mehr zu erwarten. Hingegen 
stieß man in neuester Zeit auf einem benachbarten Grundstück auf 
einzelne Gefäße, die offenbar Grabstätten angehören, sowie auf Stücke 
von hartem, rotgebranntem Lehm, der einzelne deutliche Abdrücke 
von Grashalmen enthält und wahrscheinlich eine Brandstätte (Ustrine) 
andeutet. 
Herr Prof. Zimmermann hat hier folgende Objekte auf- 
gesammelt und an das mährische Landesmuseum eingesandt: 
l. Eine fast vollständig erhaltene Urne, die ziemlich genau 
mit der in Fig. 1 dargestellten übereinstimmt. 
2. Ein Bruchstück einer Urne von doppelkonischer Gestalt, 
jedoch von dem gewöhnlichen Typus insofern abweichend, als die 
die größte Ausbauchung andeutende Kante an einem schmalen, 
dachartig nach außen abfallenden Streifen über die Fläche des 
Oberteiles heraustritt, wie dies Fig. 41 darstellt. Unterhalb der 
Kante zieht sich ein glatter, nach unten durch eine eingeritzte 
