77 
die hier beschriebenen Gráber sind vielleicht ein wenig jünger, 
gehören aber doch ohne Zweifel auch noch der älteren Bronze- 
zeit an. Einer späteren Phase dieser Kulturepoche scheint das 
Neudecker Grab anzugehören; die fast völlige Identität des in Fig. 51 
abgebildeten Töpfehens mit einem in den Gräbern von Urbau ge- 
fundenen läßt wohl annehmen, daß die an den beiden genannten 
Orten entdeckten Skelettgräber auch chronologisch übereinstimmen. 
Die Bronzen von Urbau enthalten bis nahe an 5°/, Zinn und 
dürften sonach etwas jünger sein als die Grabstätten mit Artefakten 
aus zinnarmer Bronze oder Kupfer. Auf die Beinnadel (Fig. 52) 
ist wohl kein besonderes Gewicht zu legen, da derartige Nadeln 
schon in neolithischen Kulturschichten, aber auch noch in Gräbern 
und Ansiedlungen, die der Übergangsepoche von der älteren zur 
jüngeren Bronzezeit angehören, vorkommen. 
F. Funde bei Unter-Themenau nächst Eisgrub. 
Die eben beschriebenen, der älteren Bronzezeit angehörigen 
Funde werden ergänzt durch einzelne Gegenstände, die bei Unter- 
Themenau unter nicht näher bekannten Umständen gefunden worden 
sind. Schon im Jahre 1883 hat Herr Kustos J. Szombathy in den 
„Mitteil. der anthropolog. Gesellsch. in Wien“, XIII. Bd. (Neue Folge 
III. Bd.) drei bei Unter-Themenau* aufgefundene Flachbeile aus 
Bronze beschrieben und gleichzeitig eine Anzahl anderer, sehr ver- 
schiedenen Kulturepochen angehöriger Altertiimer namhaft gemacht, 
die in einer Schottergrube ausgegraben worden waren. Er bemerkt 
auch, daß nach einer ihm zugekommenen Mitteilung „eine größere 
Anzahl alter Gefäße“, die auf einem Acker bei Unter-Themenau in 
einer Tiefe von 3—4 Fuß gefunden wurden, in das Landesmuseum 
in Brünn gelangt sei, was jedoch leider nieht zutreffend ist, da das 
genannte Museum bis in die neueste Zeit hinein keinerlei prä- 
historische Fundgegenstände aus der Umgebung von Unter-Themenau 
* Unter-Themenau liegt zwar hart an der mährischen Grenze, aber doch schon 
auf niederösterreichischem Gebiete. Herr Kustos Szombathy scheint den Ort 
irrtümlich nach Mähren versetzt zu haben, da er bemerkt, daß ihm aus Nieder- 
österreich kein Bronzebeil von der beschriebenen Form bekannt ist. Sach- 
lich wird dadurch an seiner Argumentation allerdings gar nichts geändert, da 
es sich eben um einen Grenzort handelt. 
