140 
die nach den Fundortsangaben beigesetzten lateinischen Zahlen 
bezeichnen den Monat, in dem die Pilze aufgesammelt wurden. 
Es erübrigt mir noch, dem Herrn Prof. G. Nießl von Mayen- 
dorf, k. k..Hofrate in Brünn, der mir in der liebenswürdigsten Weise 
mit Rat und Tat zur Seite stand, sowie den Herren Abbé G. Bresa- 
dola in Trient und P. Pius Strasser in Sonntagsberg für ihre fach- 
männische Unterstützung auch an dieser Stelle meinen schuldigen 
Dank auszuspreehen. Nicht minder danke ich den Herren Kais. Rat 
Dr. Wilh. Sehram, Landesbibliothekar, und Dr. Fr. Baumhackl, 
Skriptor der deutschen technischen Hochsehule in Brünn, sowie Herrn 
Wilibald Müller, Kustos der k. k. Studienbibliothek in Olmütz, für 
ihr freundliches Entgegenkommen bei der Beschaffung der einschlä- 
sigen Literatur. 
Artenverzeichnis. 
Clavariei. 
Clavaria pistillaris L., „Herkuleskeule“: Dieser Speisepilz 
kommt sowohl im Schreibwalde als auch am Hadiberge bei Briinn vor 
und Lehranstalten Mährens vertretenen -älteren Pilzwerke mit Farbentafeln 
von Interesse sein; es besitzt: 
Dio Eo Studieniabliothek OI tas 
James Bolton: History of Fungusses growing about Halifax. Teil 1—3 über- 
setzt von Willdenow, Berlin 1795. 
N. J. Jaquin: Miscellanea austriaca I, IT; ferner Collectanea ad botanicam ete. 
Tom. IV cum supplemento, Vindobonae 1786. 
C. A. F. Harzer: Naturgetreue Abbildungen der vorziiglichsten eßbaren, giftigen 
und verdáchtigen Pilze, Dresden 1842. 
2. Die mährische Landesbibliothek in Brünn: 
J. V. Krombholz: Naturgetreue Abbildung und Beschreibung der eßbaren, 
schädlichen und verdächtigen Schwämme, Prag 1831—1846. 
3. Die Bibliothek der deutschen technischen Hochschule in Brünn: 
Dr. Jacobi Christiani Schäfferi: Fungorum, qui in Bavaria et Palatinatu 
circa Ratisbonam nascuntur, icones: vol. I—IV, Editio II, Erlangae 1800. 
C. G. Nees von Esenbeck: System der Pilze und Schwämme, Würzburg 1817. 
J. V. Krombholz (wie oben bei 2). 
C. A. F. Harzer (wie oben bei 1). 
Die Aufzählung der sonstigen benutzten Literatur, insbesondere der neueren, 
würde hier zu weit führen; inwieweit die letztere berücksichtigt worden ist, geht 
ohnedies aus dem Artenverzeichnisse selbst hervor. 
Te „u 
